शादी के झूठे वादे का बलात्कार के अपराध को आकर्षित करने के लिए यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के फैसले से सीधा संबंध होना चाहिए: कर्नाटक हाईकोर्ट

Avanish Pathak

13 July 2022 10:55 AM GMT

  • शादी के झूठे वादे का बलात्कार के अपराध को आकर्षित करने के लिए यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के फैसले से सीधा संबंध होना चाहिए: कर्नाटक हाईकोर्ट

    Karnataka High Court

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा है कि शादी का झूठा वादा तत्काल प्रासंगिकता का होना चाहिए या बलात्कार के अपराध को आकर्षित करने के लिए यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के फैसले से सीधा संबंध होना चाहिए।

    जस्टिस हेमंत चंदनगौदर की एकल पीठ ने शिवू उर्फ ​​शिव कुमार द्वारा दायर एक याचिका की अनुमति देते हुए और धारा 417, 376, 313, 341, 354, 509, 09, 506 आईपीसी सहपठित धारा 34 और एससी और एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3(1)(xi) के तहत दंडनीय अपराधों के तहत लंबित मामले को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

    शिकायतकर्ता द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि एफआईआर दर्ज करने से दो साल पहले, याचिकाकर्ता - आरोपी नंबर एक और सीडब्‍ल्यू1 एक दूसरे के प्यार में थे और आरोपी नंबर एक ने सीडब्‍ल्यू1 के साथ जबरन संबंध बनाए थे, और जब वह गर्भवती थी, याचिकाकर्ता - आरोपी नंबर एक ने उसे गर्भ गिराने के लिए मजबूर किया।

    आगे यह भी कहा गया कि तीन से चार मौकों पर सीडब्‍ल्यू1 के साथ संबंध बनाने पर याचिकाकर्ता- आरोपी नंबर एक ने उससे बचना शुरू कर दिया और 22.7.2017 को उसने आत्महत्या करने का प्रयास किया। चूंकि याचिकाकर्ता - आरोपी नंबर एक अस्पताल आया और सीडब्ल्यू 1 से शादी करने का वादा किया, सीडब्ल्यू 1 ने याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर दर्ज नहीं कराई। इसके बाद उसके दोस्तों यानी अन्य आरोपियों ने उसे धमकाया और उसके साथ दुष्कर्म किया। पुलिस ने जांच के बाद उपरोक्त अपराधों के लिए आरोप पत्र प्रस्तुत किया।

    पीठ ने सोनू @ सुभाष कुमार-बनाम- उत्तर प्रदेश राज्य और एक अन्य, 2021 एससीसी ऑनलाइन एससी 181 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया कि वादा तत्काल प्रासंगिकता का होना चाहिए या यौन क्रिया में शामिल होने के महिला के निर्णय से सीधा संबंध होना चाहिए।

    अदालत ने कहा, "मौजूदा मामले में, ऐसा कोई आरोप नहीं है कि दूसरे प्रतिवादी से किया गया वादा शुरुआत में झूठा था। चार्जशीट सामग्री यह खुलासा नहीं करती है कि याचिकाकर्ता ने बल प्रयोग या हमला करके पीड़ित का शील भंग किया है"।

    इस प्रकार यह कहा गया, "इसलिए, याचिकाकर्ता-आरोपी नंबर एक के खिलाफ आरोपित अपराधों का गठन करने के लिए किसी भी आवश्यक सामग्री के अभाव में, याचिकाकर्ता - आरोपी नंबर एक के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करना बिना किसी सार के है।"

    केस शीर्षक: शिवू @ शिव कुमार बनाम कर्नाटक राज्य और एएनआर

    केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 3596/2018

    साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (कर) 259

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story