200 करोड़ रुपये रंगदारी मांगने का मामला: जैकलीन फर्नांडीज ने मनी लॉन्ड्रिंग मामला रद्द करने की मांग को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

बॉलीवुड एक्ट्रेस जैकलीन फर्नांडीज ने प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा कथित ठग सुकेश चंद्रशेखर से जुड़े उनके खिलाफ दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग मामला रद्द करने की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया।

एडवोकेट प्रशांत पाटिल और अमन नंदराजोग के माध्यम से दायर अपनी याचिका में फर्नांडीज ने ईडी की ईसीआईआर के साथ-साथ दूसरी पूरक शिकायत रद्द करने की मांग की, जिसमें उन्हें 200 करोड़ रुपये रंगदारी मांगने के मामले के दसवें आरोपी के रूप में दोषी ठहराया गया।

एक्ट्रेस ने कहा कि ईडी द्वारा दायर किए गए सबूत साबित करेंगे कि वह सुकेश चंद्रशेखर के "दुर्भावनापूर्ण लक्षित हमले" की "निर्दोष पीड़िता" हैं।

याचिका में कहा गया,

“इस बात का कोई संकेत नहीं है कि कथित तौर पर गलत तरीके से कमाए गए धन को सफेद करने में उसकी मदद करने में उसकी कोई भागीदारी थी। इसलिए उस पर धन शोधन निवारण अधिनियम 2002 की धारा 3 और 4 के तहत अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।”

इसमें कहा गया कि यह ईडी का स्वीकृत मामला है कि तिहाड़ जेल के अधिकारियों ने सुकेश चन्द्रशेखर को मोबाइल फोन और अन्य तकनीक तक अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान की, जिसका उपयोग उसने मूल शिकायतकर्ता और उनके सहित कई फिल्म कलाकारों को समान कार्यप्रणाली के साथ धोखा देने के लिए किया।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक बार जब ईडी ने अपने विवेक से फर्नांडीज को विधेय अपराध में अभियोजन गवाह के रूप में प्रस्तुत किया तो यह तार्किक रूप से इस प्रकार है कि इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली किसी भी कार्यवाही रद्द कर दी जानी चाहिए।

याचिका में आगे कहा गया,

“तथ्य यह है कि याचिकाकर्ता का बयान विधेय अपराध में अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में दर्ज किया गया, स्वाभाविक रूप से उसके पक्ष में अनुकूल निष्कर्ष निकलता है। यह इस तर्क का समर्थन करता है कि उसे मुख्य आरोपी सुकेश चन्द्रशेखर और उसके सहयोगियों द्वारा किए गए घातक अपराध के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।”

इसके अलावा, एक्ट्रेस ने कहा कि बिना किसी ठोस दस्तावेजी सबूत के केवल ईडी की "अप्रमाणित धारणाओं" के आधार पर उन पर मनी लॉन्ड्रिंग का मुकदमा चलाना अनुचित और अन्यायपूर्ण है।

याचिका में कहा गया,

“…यह उल्लेखनीय है कि ईडी स्वयं “हो सकता है” वाक्यांश का उपयोग करती है, जो यह स्थापित करने के लिए ठोस सबूतों की कमी को दर्शाता है कि याचिकाकर्ता को वास्तव में सुकेश की कैद के बारे में पता था। जबकि याचिकाकर्ता स्वीकार करती है कि वह अधिक सतर्क रह सकती थी, केवल यह उसे धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपराधी नहीं बनाता है।”

केस टाइटल: जैकलीन फर्नांडीज बनाम प्रवर्तन निदेशालय