'अदालत की गरिमा किसी गैर-जिम्मेदाराना सामग्री से आहत नहीं हो सकती': बॉम्बे हाईकोर्ट ने यूट्यूबर के खिलाफ अवमानना कार्रवाई करने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गोवा के अधीनस्थ न्यायपालिका के खिलाफ टिप्पणी करने के मामले में एक ब्रिटिश 'एक्टिविस्ट' के खिलाफ कार्रवाई करने से इनकार करते हुए कहा कि अवमानना के लिए किसी व्यक्ति को पकड़ने की अदालत की शक्ति खुद को अपमान से बचाने के लिए नहीं है, बल्कि लोगों के अधिकारों की रक्षा करने और न्याय के प्रशासन को सुनिश्चित करने के लिए है।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अदालतों को लोगों के प्रति अपने कर्तव्यों को पूरा करने और संयम से कार्रवाई करने के लिए अवमानना शक्तियां सौंपी जाती हैं।

पीठ ने कहा,

"हमारे अनुसार हमारी संस्था के कंधे इस तरह के अपमानजनक आरोपों को दूर करने के लिए काफी व्यापक हैं। हमारे न्यायिक संस्थानों की गरिमा और अधिकार प्रतिवादी नंबर 1 (डेविड क्लीवर) द्वारा कथित रूप से व्यक्त की गई राय पर निर्भर नहीं है। हमारी संस्था और उसके अधिकारियों को इस तरह की छल-कपट या गैर-जिम्मेदाराना सामग्री से कलंकित नहीं किया जा सकता है।"

अदालत ने कहा कि गैर-जिम्मेदाराना बयानों को नजरअंदाज करने में उसकी उदारता, जैसे कि मामला, कमजोरी नहीं बल्कि ताकत का संकेत है। इसे किसी दोहराव की आवश्यकता नहीं है कि लाखों लोग अपने जीवन, स्वतंत्रता, संपत्ति और इस तरह की अन्य चीजों की रक्षा के लिए न्यायपालिका पर अपनी उम्मीदें टिकाते हैं।

पीठ ने उपरोक्त टिप्पणियों के साथ महाधिवक्ता की अपेक्षित सहमति प्राप्त करने के बाद गोवा निवासी काशीनाथ शेट्टी द्वारा दायर एक अवमानना याचिका का निपटारा किया। शेट्टी ने गोवा में निचली न्यायपालिका के खिलाफ अपमान जनक टिप्पणी करने को लेकर अदालत की अवमानना अधिनियम की धारा 2 (सी) के तहत एक ब्रिटिश नागरिक डेविड क्लेवर के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी।

कोर्ट ने कहा कि ऐसी सामग्री को अवमानना के बजाय अवमानना के साथ सबसे अच्छा माना जाता है।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एमएस सोनक की पीठ ने हाईकोर्ट की रजिस्ट्री के साथ की गई पूछताछ के आधार पर कहा कि यूट्यूबर का इस्तेमाल शायद कुछ असंतुष्ट वादियों के लिए एक मोर्चे के रूप में किया जा रहा है।

अदालत ने कहा कि इसलिए इस मामले को आगे ले जाना केवल उन लोगों के प्रचार उन्माद को खिलाने के लिए काम कर सकता है जिन्होंने इस सामग्री को गोवा में न्याय प्रशासन से संबंधित कुछ वास्तविक शिकायतों को सामने लाने के लिए कुछ चिंता के बजाय उकसाने के लिए अपलोड किया है।

बेंच ने कहा कि न्यायालय का कर्तव्य न्याय के उचित प्रशासन में समुदाय के इस हित की रक्षा करना है और इसलिए इसे अपनी अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति सौंपी गई है। इस शक्ति का प्रयोग अपमान या चोट के खिलाफ अदालत की गरिमा की रक्षा के लिए नहीं बल्कि इसका प्रयोग केवल संयम के साथ लोगों के अधिकारों की रक्षा और बचाव के लिए किया जाना चाहिए ताकि न्याय के प्रशासन में विकृत, पूर्वाग्रही, बाधित या हस्तक्षेप न हो।

केस का शीर्षक: काशीनाथ जयराम शेट्टी बनाम डेविड क्लेवर एंड अन्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: