धूला रेप-मर्डर केस: झूठा पोस्टमार्टम रिपोर्ट देने के आरोपी डॉक्टरों को गुवाहाटी हाईकोर्ट से मिली जमानत

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने धूला रेप-मर्डर केस में कथित रूप से रिश्वत लेने के बाद झूठा पोस्ट मॉर्टम रिपोर्ट बनाने के आरोप में हिरासत में लिए गए तीन डॉक्टरों की जमानत याचिका मंजूर कर ली।

हाईकोर्ट ने कहा,

"आईपीसी की धारा 120 बी के आधार पर, वर्तमान अभियुक्त को आईपीसी की धारा 376 और 302 के तहत मूल अपराधों से नहीं जोड़ा जा सकता है, जो कथित रूप से आरोपी कृष्ण कमल बरुआ द्वारा किए गए थे, जिन्हें पहले ही जांच के बाद चार्जशीट किया जा चुका है।"

सीआरपीसी की धारा 439 के तहत जमानत देने के लिए आरोपी डॉक्टरों, डॉ. अनुपम सरमा, डॉ. अरुण चंद्र डेका और डॉ. श्रीमती अजंता बोरदोलोई द्वारा जमानत याचिका दायर की गई थी। उपरोक्त आरोपी व्यक्तियों को 13 वर्षीय लड़की के साथ बलात्कार और हत्या के मामले में आईपीसी की धारा 376, 302, 120बी, 201 और 218 के तहत पॉक्सो अधिनियम की धारा 10 के साथ बाल श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम 1986 की धारा 14 के तहत हिरासत में रखा गया था।

आवेदकों ने तर्क दिया कि वे किसी भी तरह से आईपीसी की धारा 376 और 302 के तहत मुख्य अपराध से जुड़े नहीं थे और जांच अधिकारी ने उन्हें मुख्य रूप से आईपीसी की धारा 120बी, 218 और 201 के तहत हिरासत में लिया था।

यह भी दावा था कि उन्हें सीआरपीसी की धारा 41(ए) के तहत कभी भी नोटिस नहीं दिया गया था और वे जांच एजेंसी के साथ सहयोग कर रहे थे।

उन्होंने दावा किया कि वे फोरेंसिक मेडिसिन के विशेषज्ञ नहीं थे और इस तरह उनकी ओर से कुछ कमीशन या चूक हो सकती है, जो हालांकि उन्हें जमानत से वंचित नहीं करती है।

लोक अभियोजक ने इस तथ्य को स्वीकार किया कि आईओ ने सीआरपीसी की धारा 41 (ए) के प्रावधान का पालन नहीं किया।

हालांकि, राज्य ने तर्क दिया कि सह-अभियुक्तों में से एक के बयान के संदर्भ में सुझाव दिया गया है कि वर्तमान आरोपी व्यक्तियों ने गलत पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट देने के लिए कुछ राशि प्राप्त की थी।

अदालत ने इस आधार पर ज़मानत याचिका की अनुमति देते हुए कि आरोपी व्यक्तियों को बलात्कार और हत्या के गंभीर अपराध के आरोपों में नहीं जोड़ा जा सकता है, निम्नलिखित कहा:

"यह भी प्रतीत होता है कि हालांकि आईपीसी की धारा 409 को बाद के चरण में आईओ द्वारा जोड़ा गया है, फिर भी केस डायरी में वर्तमान अभियुक्त को उक्त आरोप से जोड़ने के लिए सामग्री की अपर्याप्तता प्रतीत होती है। और यह केस डायरी के साथ ही साथ जांच अधिकारी की रिपोर्ट के साथ-साथ जांच अधिकारी द्वारा दायर जमानत आपत्ति याचिका दिनांक 14.11.2022 से भी प्रतीत होता है कि यदि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कोई अपराध बनता है तो वह धारा 120(बी)/ 201/218 आईपीसी जो प्रकृति में जमानती हैं।"

जस्टिस रॉबिन फुकन की एकल पीठ ने कहा,

"इस मामले में भी इस मामले में आईओ ने सीआरपीसी की धारा 41 (ए) के प्रावधान का अनुपालन नहीं किया है। और माना कि इस तरह के गैर-अनुपालन के लिए कोई कारण नहीं बताया गया है। निचली अदालत भी अनुपालन पर अपनी संतुष्टि दर्ज करने में विफल रही या सीआरपीसी की धारा 41 और 41ए का गैर-अनुपालन और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य 2022 लाइव लॉ (एससी) 577 के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा किए गए अवलोकन का पालन करने के लिए रिपोर्ट किया गया, जबकि यहां यह ध्यान रहे कि सतेंद्र कुमार अंतिल (सुप्रा) के फैसले में पैराग्राफ संख्या 73 (सी) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालत को धारा 41 और 41ए के अनुपालन पर खुद को संतुष्ट करना होगा और कोई भी गैर-अनुपालन आरोपी को जमानत का हकदार बनाता है।"

धारा 41ए के गैर-अनुपालन के आधार पर, सामाजिक हित के साथ अभियुक्त की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को संतुलित करने के साथ, उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोपी को और हिरासत में रखना अनुचित है।

तदनुसार, अदालत ने विशेष पॉक्सो कोर्ट की संतुष्टि के लिए एक लाख रुपये के मुचलके और इतनी ही राशि का जमानतदार पेश करने की शर्त पर जमानत का आदेश दिया।

केस टाइटल: डॉ. अनुपम सरमा एंड 2 अन्य बनाम असम राज्य

साइटेशन : जमानत आवेदन संख्या 3015/2022

कोरम: जस्टिस रॉबिन फुकन

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: