दिल्ली दंगे | विरोध स्थलों को असंगठित रूप से कब्जे में लिया गया, सीसीटीवी कैमरा तोड़ दिया गया और सबूत को खत्म कर दिया गया: जमानत सुनवाई पर अभियोजन पक्ष का तर्क

दिल्ली दंगों के बड़े षड्यंत्र के मामले में कई आरोपियों की जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने बुधवार को दिल्ली की एक अदालत को बताया कि विरोध स्थलों को स्थानीय लोगों की भागीदारी के बिना अकार्बनिक रूप से कब्जे में लिया गया था।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने हिंसा भड़काने, सीसीटीवी कैमरों को तोड़ने और सबूत मिटाने में डीपीएसजी समूह के सदस्यों की भूमिका को जिम्मेदार ठहराया।

प्रसाद उमर खालिद, शरजील इमाम, खालिद सैफी, मीरा हैदर, सलीम मलिक, शहाब अहमद और सलीम खान की जमानत याचिकाओं का विरोध कर रहे थे।

मामले की सुनवाई अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत कर रहे हैं।

डीपीएसजी समूह के संदेश 'हिंसा' की बात करते हैं:

एसपीपी प्रसाद ने 16 और 17 फरवरी, 2020 की रात को क्या हुआ था, यह दिखाने के लिए मजिस्ट्रेट के सामने जॉनी नाम के एक गवाह के बयान का हवाला दिया। जॉनी ने इसे 23 जनवरी, 2020 की सभा से भी जोड़ा। कहा जाता है कि जॉनी ने सभा में जो हुआ और इसमें भाग लेने वाले ने क्या कहा, सब देखा और सुना।

उन्होंने आरोप लगाया कि 16 और 17 फरवरी की सभा किसी भी तरह से विरोध प्रदर्शन से जुड़ी नहीं थी। उन्होंने आरोप लगाया कि बैठक में तेजाब जमा करने को लेकर चर्चा हुई, जो दर्शाता है कि उनका उद्देश्य हिंसा पैदा करना था।

उन्होंने 16 और 17 फरवरी के डीपीएसजी समूह पर ओवैस सुल्तान खान नाम के व्यक्ति द्वारा प्रसारित कुछ संदेशों का भी उल्लेख किया। सुल्तान ने "हिंसा भड़काने के लिए अपने प्रस्ताव" का इस्तेमाल किया। उन्होंने कहा कि स्थानीय लोगों के पास सबूत हैं, जो अभियोजन पक्ष के मामले के समर्थन में आए हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि वह अभियोजन पक्ष के आरोप पत्र से नहीं बल्कि आरोपी के दस्तावेजों को पढ़ रहे हैं, जो चैट का संदर्भ दे रहे हैं।

स्थानीय लोगों के समर्थन के बिना अकार्बनिक रूप से विरोध प्रदर्शन किया गया

उन्होंने यह भी कहा कि दिल्ली भर में फैले 23 विरोध स्थलों में से इस विशिष्ट क्षेत्र में दंगे हुए। स्थानीय लोगों की संलिप्तता से इनकार करते हुए उन्होंने दावा किया कि दंगों का पैटर्न एक समान है।

इसे 'चुप्पी की साजिश' बताते हुए उन्होंने कोर्ट को बताया कि 18 से 21 तारीख के बीच कुल 34 संदेश हैं। फिर भी जैसे ही हिंसा शुरू हुई ग्रुप में पूर्ण सन्नाटा छा गया। ग्रुप में बातचीत को मैसेज शेयर करने और आगे भेजने तक सीमित कर दिया।

उन्होंने 22 तारीख को नाकेबंदी के बाद एक और चैट पढ़ी। इसमें टकराव का दूसरा चरण होने की बात कही गई है। फिर उन्होंने कहा कि टकराव, सड़कों को अवरुद्ध करना इसका अंत नहीं है; यह बड़े टकराव की शुरुआत थी।

उन्होंने आरोप लगाया कि विरोध शांतिपूर्ण नहीं था, क्योंकि इसमें लाठी, दांडे और लाल मिर्च लिए लोग शामिल थे।

उमर खालिद के लिए एक विशिष्ट विशेषता में उन्होंने अपने बयान को उद्धृत किया, जहां खालिद कहते हैं- "खून बहाना पडेगा, ऐसा नहीं चलेगा।"

बयान का जिक्र करते हुए एसपीपी प्रसाद ने पूछा कि अगर खालिद अपना खून नहीं बहा रहे हैं तो किसके खून की बात कर रहे हैं?

उनका कहना है कि डीपीएसजी समूह ने भीम आर्मी के आह्वान पर या कपिल मिश्रा के बयान को भड़काऊ बताकर अपनी संलिप्तता से ध्यान हटाने की कोशिश की। इस बीच ग्रुप के एक मैसेज में सदस्यों ने कहा था कि भीम आर्मी के पास एक पलटन की ताकत भी नहीं है।

भीम आर्मी के आह्वान पर इसके होने के सिद्धांत का खंडन करते हुए एसपीपी प्रसाद ने अदालत से एक प्रासंगिक प्रश्न का उल्लेख किया, जहां यह धरना, विरोध और विनाशकारी चक्का जाम के बीच अंतर पूछा। उन्होंने आरोप लगाया कि हिंसा का सहारा लेने के अलावा वैध विरोध प्रदर्शन करने के कई तरीके हैं।

उन्होंने कहा कि एक चक्का जाम पहियों को रोकता है, लेकिन जब यह 5-6 बिंदुओं को अवरुद्ध करता है तो पूरा क्षेत्र ठहर जाता है।

एसपीपी प्रसाद ने कहा कि स्थानीय महिलाएं मौजूद नहीं थीं। बल्कि, 250-300 महिलाओं को जाफराबाद क्षेत्र को अवरुद्ध करने के बाद सामूहिक लामबंदी के लिए जहांगीरपुरी से बुलाया गया था। देवांगना कलिता और नताशा नरवाल की संलिप्तता का उल्लेख करते हुए प्रसाद ने आरोप लगाया कि विरोध स्थलों को स्थानीय लोगों के समर्थन के बिना असंगठित रूप से उठाया गया।

24 फरवरी के संदेशों का जिक्र करते हुए उन्होंने दिखाया कि हिंसा के बारे में मुखर रहने वाले एकमात्र व्यक्ति ओवैस सुल्तान खान ने ग्रुप छोड़ दिया।

लाठी, डंडों से लैस भीड़, सीसीटीवी कैमरे तोड़े गए: एसपीपी प्रसाद

प्रसाद ने एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन के दृश्य दिखाने के लिए विरोध स्थल से सीसीटीवी फुटेज का भी हवाला दिया, जहां लोग झंडे लिए हुए थे और दूसरा 'शांतिपूर्ण विरोध' था। इसमें लोग तलवार और डंडा लिए हुए थे। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कैमरों को डायवर्ट किया गया और बाद में कोई सबूत नहीं रहने के लिए डिस्कनेक्ट कर दिया गया। उन्होंने यह भी कहा कि तीन में से दो कैमरों को तोड़ दिया गया; तीसरे के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं की गई, क्योंकि गली में कोई हलचल नहीं थी।

उन्होंने कहा कि पुलिस पर हमला करने से पहले कैमरों को पहले कवर किया गया, फिर हटा दिया गया और फिर तोड़ दिया गया। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि उपलब्ध वीडियो फुटेज डीपीएसजी समूह के संदेशों से संबंधित हो सकते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि यहां तक ​​कि हाईकोर्ट ने भी इस बात पर ध्यान दिया कि हिंसा स्वतःस्फूर्त नहीं थी।

उन्होंने समस्तीपुर में रह रहे उमर खालिद और नताशा, जाह्नवी, नदीम खान, मीरान हैदर, सबा दीवान, राहुल रॉय और तबरेज़ के बीच हुई कॉल का भी जिक्र किया। कॉल रिकॉर्ड और लोकेशन डिटेल्स का जिक्र करते हुए उन्होंने दिखाया कि संचार भवन में सभी एक साथ आ रहे थे।

उन्होंने पुलिस की अनुपस्थिति और पुलिस द्वारा लाठीचार्ज का आरोप लगाने के बीच के सिद्धांतों में विरोधाभास दिखाया। उन्होंने इसे 'झूठी कहानी' के रूप में संदर्भित किया, जहां पहले उन्होंने सड़कों को अवरुद्ध कर दिया, सिस्टम को पंगु बना दिया, एम्बुलेंस को जाने नहीं होने दिया और फिर पुलिस की निष्क्रियता, एम्बुलेंस की आवश्यकता और एक शांति समिति की आवश्यकता का रोना रोया गया।

प्रसाद ने कहा कि जैसे ही पहली गिरफ्तारी हुई ग्रुप को डिलीट करने, चैट क्लियर करने और सिग्नल पर फिर से जुड़ने का मैसेज प्रसारित हो गया। उन्होंने आरोप लगाया कि अगर कोई साजिश नहीं है और इरादा केवल शांतिपूर्ण था तो वे चैट को क्यों हटाना चाहेंगे।

एसपीपी प्रसाद ने अंत में कहा कि आरोपी व्यक्ति खुद सांप्रदायिक माहौल बनाने की कोशिश कर रहे थे। इस संबंध में उन्होंने हर्ष मंदर द्वारा शेयर एक मैसेज का हवाला दिया, जिसमें प्रत्येक विरोध स्थल पर 50 "गैर-मुस्लिम युवाओं" की उपस्थिति के लिए कहा गया।

एसपीपी प्रसाद ने साजिश के आरोप पर अपनी दलीलें पूरी कर ली हैं। गुरुवार को वह सात आवेदकों की व्यक्तिगत भूमिका पर बहस शुरू करेंगे। इसके बाद कोर्ट प्रतिवादी पक्ष की दलीलें सुनेगा।