Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

दिल्ली दंगे- "एक व्यक्ति के खिलाफ एक ही घटना/अपराध के लिए पांच अलग-अलग प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती": दिल्ली हाईकोर्ट ने आरोपी के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी रद्द की

LiveLaw News Network
2 Sep 2021 9:52 AM GMT
दिल्ली दंगे- एक व्यक्ति के खिलाफ एक ही घटना/अपराध के लिए पांच अलग-अलग प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती: दिल्ली हाईकोर्ट ने आरोपी के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी रद्द की
x

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली दंगों के एक मामले में अतीर के खिलाफ दर्ज पांच प्राथमिकी को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि एक व्यक्ति के खिलाफ एक ही घटना के लिए पांच अलग-अलग प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती हैं।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा,

"इस विषय पर मामला कानून भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रतिपादित सिद्धांतों के अनुरूप तय किया गया है। एक या अधिक संज्ञेय अपराध को जन्म देने वाले एक ही संज्ञेय अपराध या एक ही घटना के संबंध में कोई दूसरी प्राथमिकी और कोई नई जांच नहीं हो सकती है।"

मुख्य प्राथमिकी 106/2020 दंगों के दौरान घर में घुसकर आग लगाने का आरोप लगाते हुए एक शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी।

प्राथमिकी 112/2020, 132/2020, 107/2020, 102/2020 और 113/2020 के कारण आईपीसी की धारा 147, 148, 149, 436 और 34 और सार्वजनिक संपत्ति के नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 के तहत दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ता अतीर का मामला था कि सभी पांच प्राथमिकी एक ही घटना के संबंध में है और एक ही परिवार के विभिन्न सदस्यों द्वारा दायर की गई हैं।

इसलिए यह प्रस्तुत किया गया कि एक ही अपराध के संबंध में लगातार प्राथमिकी दर्ज नहीं की जा सकती क्योंकि यह सीधे टीटी एंटनी के फैसले में निर्धारित सिद्धांतों के तहत आती है।

दूसरी ओर, एसपीपी ने प्रस्तुत किया कि याचिका अनुचित है और यह खारिज करने योग्य है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह प्रदर्शित करने के लिए साइट योजना पर भरोसा किया गया था कि प्राथमिकी में आग लगने की प्रत्येक घटना अलग-अलग संपत्तियों के संबंध में थी और जले हुए परिसर के निवासियों को व्यक्तिगत रूप से नुकसान हुआ था।

अदालत ने कहा कि

"उपरोक्त सभी प्राथमिकी में सामग्री एक समान हैं और कमोबेश एक दूसरे की प्रतिकृति हैं और एक ही घटना से संबंधित हैं। वे सभी एक घर से संबंधित हैं जहां आग लगी थी और तत्काल पड़ोसी परिसर के साथ-साथ उसी के घर के फर्श में फैल गई थी।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि हालांकि उक्त संपत्तियां एक दूसरे से भिन्न हो सकती हैं, लेकिन एक ही परिसर में स्थित हैं।

अदालत ने कहा,

"यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि उक्त परिसर में अधिकांश घर एक ही परिवार के हैं और उनके पूर्वजों द्वारा विभाजित किए जाने के बाद परिवार के विभिन्न सदस्यों के स्वामित्व में हैं।"

कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर आरोपी के खिलाफ कोई साक्ष्य मिले हैं तो उसे मुख्य एफआईआर यानी एफआईआर 106/2020 में रिकॉर्ड पर रखा जा सकता है।

अदालत ने कहा कि उक्त सिद्धांतों एवं दृष्टान्तों को दृष्टिगत रखते हुए दिनांक 01.03.2020 को थाना जाफराबाद में दर्ज प्राथमिकी क्रमांक 106/2020, प्राथमिकी क्रमांक 107/2020, प्राथमिकी क्रमांक 112/2020, प्राथमिकी क्रमांक 113/2020 एवं प्राथमिकी नबंर 132/2020 सभी पुलिस स्टेशन जाफराबाद में पंजीकृत हैं और इसके तहत होने वाली सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया जाता है।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता तारा नरूला, अधिवक्ता नूपुर, अधिवक्ता अपराजिता सिन्हा और अधिवक्ता तमन्ना पंकज पेश हुए जबकि राज्य के लिए अधिवक्ता सारंग शेखर के साथ एसपीपी अनुज हांडा पेश हुए।

केस का शीर्षक: एटीआईआर बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें:





Next Story