दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश का मामला: कोर्ट ने उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई 23 सितंबर तक स्थगित की

दिल्ली की एक अदालत ने बुधवार को छात्र-कार्यकर्ता उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई 23 सितंबर तक स्‍थ‌गित कर दी। उन पर दिल्ली दंगों के मामले में आईपीसी और यूएपीए के तहत मामला दर्ज किया गया है।

खालिद के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस द्वारा मांगे गए पास-ओवर और दोपहर बाद के सत्र में अदालत की अनुपलब्धता के कारण मामला नहीं उठाया जा सका। मामले की सुनवाई अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत कर रहे हैं।

पिछली तारीख को, खालिद ने CrPC की धारा 439 के तहत दायर अपनी जमानत अर्जी वापस ले ली थी, इसके सुनवाई योग्य होने पर अभियोजन की आपत्ति के बाद। अदालत को बताया गया कि CrPC की धारा 437 के तहत जमानत की मांग करने वाला एक वैकल्पिक आवेदन दायर किया गया है।

आज वरिष्ठ अधिवक्ता त्रिदीप पेस ने न्यायालय से CrPC की धारा 437 के तहत नए आवेदन को रिकॉर्ड में लेने का अनुरोध किया। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि अभियोजन की ओर से उक्त नए आवेदन पर उत्तर प्राप्त हो गया है।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने मामले में सह-आरोपी इशरत जहां द्वारा दायर जमानत याचिका पर आपत्ति जताते हुए कहा कि धारा 437 के तहत दायर आवेदन को CrPC की धारा 439 के स्थान पर स्थानांतरित किया जाना चाहिए, मुख्यतः क्योंकि याचिका पर सुनवाई करने वाला न्यायालय यूएपीए अधिनियम के तहत नामित एक विशेष अदालत है और इसलिए CrPC की धारा 437 की कठोरता के भीतर मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष सभी शक्तियों का प्रयोग करता है।

इसे आगे बढ़ाते हुए उमर खालिद ने CrPC की धारा 439 के तहत जमानत अर्जी वापस ले ली। एक अन्य सह-आरोपी खलीफ सैफी ने भी अपनी जमानत अर्जी वापस ले ली थी और CrPC की धारा 437 के तहत एक और आवेदन दायर किया था।

इस बीच, जहान के वकील ने तर्क दिया है कि न्याय क्षेत्र के मामूली तकनीकी मुद्दों पर न्याय से इनकार नहीं किया जा सकता है ।

एक अन्य मौके पर खालिद ने न्यायालय को सूचित किया था कि एफआईआर 59/2020 के तहत दिल्ली पुलिस द्वारा दायर आरोप-पत्र, अमेज़न प्राइम के शो 'फैमिली मैन' की स्क्रिप्ट की तरह है, जिसमें आरोपों के समर्थन के लिए कोई सबूत नहीं है।

पेस ने यह भी तर्क दिया था कि आरोपपत्र खालिद के खिलाफ शब्दाडंबरपूर्ण आरोप लगाता है, उसे बिना किसी तथ्यात्मक आधार के "देशद्रोह का दिग्गज" कहा जाता है। वकील ने तर्क दिया कि आरोपपत्र में अतिशयोक्तिपूर्ण आरोप वैसे ही जैसे "समाचार-चैनलों में से रात 9 बजे की स्क्रिप्ट पढ़ी जाती हो।" यह जांच अधिकारी की "उपजाऊ कल्पना" को दर्शाता है।

उमर खालिद ने अदालत को यह भी बताया था कि पूरी चार्जशीट मनगढ़ंत है और उसके खिलाफ मामला रिपब्लिक टीवी और न्यूज 18 द्वारा चलाए गए वीडियो क्लिप पर आधारित है, जिसमें उनके भाषण का एक छोटा हिस्सा दिखाया गया है।

खालिद के खिलाफ FIR में UAPA की धारा 13, 16, 17, 18, आर्म्स एक्ट की धारा 25 और 27 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984 की धारा 3 और 4 के तहत कड़े आरोप लगाए गए हैं। उन पर भारतीय दंड संहिता, 1860 के तहत विभिन्न अपराधों के भी आरोप लगाए गए हैं।

पिछले साल सितंबर में पिंजरा तोड़ के सदस्यों और जेएनयू की छात्रओं देवांगना कलिता और नताशा नरवाल, जामिया मिलिया इस्लामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा और छात्र कार्यकर्ता गुलफिशा फातिमा के खिलाफ मुख्य आरोप पत्र दायर किया गया था।

आरोप पत्र में कांग्रेस की पूर्व पार्षद इशरत जहां, जामिया समन्वय समिति की सदस्य सफूरा ज़रगर, मीरान हैदर और शिफा-उर-रहमान, निलंबित आप पार्षद ताहिर हुसैन, कार्यकर्ता खालिद सैफी, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान और अतहर खान के नाम शामिल हैं।

इसके बाद, नवंबर में जेएनयू के पूर्व छात्र नेता उमर खालिद और शारजील इमाम के खिलाफ फरवरी में पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा में कथित बड़ी साजिश से जुड़े एक मामले में एक पूरक आरोप पत्र दायर किया गया था।