दिल्ली दंगा: कथित हेट स्पीच के लिए राजनीतिक नेताओं के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाले आवेदन पर हाईकोर्ट ने नया नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान कथित हेट स्पीच के लिए राजनेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली याचिकाओं में विभिन्न राजनीतिक नेताओं को पक्षकार प्रतिवादी के रूप में शामिल करने की मांग करने वाले आवेदनों पर मंगलवार को नए नोटिस जारी किए।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता शेख मुजतबा और लॉयर्स वॉयस द्वारा दायर याचिकाओं पर नया नोटिस जारी किया।

यह घटनाक्रम तब सामने आया जब कोर्ट ने नोट किया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रक्रिया शुल्क का भुगतान न करने के कारण प्रस्तावित प्रतिवादियों को पहले के नोटिस नहीं दिए जा सकते।

अदालत ने पारित आदेश में कहा,

"प्रक्रिया शुल्क दायर नहीं करने के कारण प्रस्तावित प्रतिवादियों को नोटिस जारी नहीं किया जा सका। याचिकाकर्ता ने दो दिनों के भीतर प्रक्रिया शुल्क दाखिल करने के लिए सभी स्वीकार्य तरीकों से प्रस्तावित प्रतिवादियों को नया नोटिस जारी किया।"

शेख मुजतबा द्वारा अभियोग आवेदन चार भाजपा नेताओं कपिल मिश्रा, अनुराग ठाकुर, परवेश वर्मा और अभय वर्मा को प्रतिवादी नंबर पांच से आठ के रूप में पक्षकार बनाने की मांग करता है।

दूसरी ओर, लॉयर्स वॉयस द्वारा दायर याचिका में सोनिया गांधी, राहुल गांधी, प्रियंका गांधी, मनीष सिसोदिया, अमानतउल्लाह खान, वारिस पठान, अकबरुद्दीन ओवैसी, महमूद प्राचा, हर्ष मंदर, मुफ्ती मोहम्मद, इस्माइल, स्वरा भास्कर, उमर खालिद, मौलाना हबीब उर रहमान, मो. दिलवार, मौलाना श्रेयर रज़ा, मौलाना हमूद रज़ा, मौलाना तौकीर, फैजुल हसन, तौकीर रज़ा खान और बीजी कोलसे पाटिल (बॉम्बे उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश) सहित विभिन्न व्यक्तियों को फंसाने की मांग की गई है।

शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि एनजीओ लॉयर्स वॉयस पतों की अनुपलब्धता के कारण प्रस्तावित उत्तरदाताओं में से नौ को नोटिस देने में असमर्थ है।

कोर्ट ने लॉयर्स वॉयस द्वारा स्थानांतरित आवेदन में आदेश दिया,

"याचिकाकर्ता ने दो दिनों के भीतर प्रस्तावित प्रतिवादी नंबर 15-23 दोनों के लिए प्रक्रिया शुल्क दाखिल करने के साथ-साथ पते प्रस्तुत करने के कदम उठाए उक्त प्रस्तावित प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें।"

सुनवाई के दौरान, अदालत ने याचिकाकर्ताओं के वकील जिस तरह से मामले को आगे बढ़ा रहे हैं और प्रक्रिया शुल्क का भुगतान न करने पर भी नाराजगी व्यक्त की। कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि ऐसा लग रहा है कि याचिकाओं से जुड़ी कोई गंभीरता नहीं है।

जस्टिस मृदुल ने याचिकाकर्ता शेख मुजतबा की ओर से पेश वकील से मौखिक रूप से कहा,

"यह वह मामला है जहां सुप्रीम कोर्ट ने आपके कहने पर इसे निश्चित समय अवधि के भीतर निपटाने का निर्देश दिया है। आप प्रक्रिया शुल्क का भुगतान करने का कदम नहीं उठाते हैं।"

जस्टिस मृदुल ने आगे जोर दिया कि जब तक अभियोग आवेदनों पर निर्णय नहीं लिया जाता है। प्रस्तावित प्रतिवादियों में से उपयुक्त पक्ष (यदि कोई हो) न्यायालय के समक्ष नहीं हैं, तब तक याचिकाओं पर गुण-दोष के आधार पर सुनवाई नहीं की जाएगी।

अदालत ने शुरुआत में टिप्पणी की,

"आप कुछ व्यक्तियों के खिलाफ आरोप लगा रहे हैं और अब वे हमारे सामने नहीं हैं, क्योंकि आपने प्रक्रिया शुल्क दाखिल नहीं किया। उन्हें नोटिस जारी नहीं किया गया। आगे बढ़ने से पहले हमें रिकॉर्ड पर सेवा की सभी सामग्री की आवश्यकता है। आप इसमें नहीं हैं मामले को आगे बढ़ाने की जल्दी करो।"

जस्टिस मृदुल ने कहा,

"बात यह है कि अगर यह बहुत लंबे समय तक चलता है तो आप फिर से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर करेंगे जिसमें कहा गया है कि हाईकोर्ट बहुत लंबा समय ले रहा है।"

तदनुसार, अदालत ने 29 अप्रैल को आगे के विचार के लिए अभियोग आवेदनों के साथ-साथ अन्य संबद्ध याचिकाओं को पोस्ट किया।

न्यायालय उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों 2020 की स्वतंत्र एसआईटी जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। याचिकाओं में कथित नफरत भरे भाषणों के लिए राजनेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और गलत पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने की भी मांग की गई है।

सुनवाई की पिछली तारीखों में से एक पर अदालत के बाद विकास आया। इसमें दो याचिकाकर्ताओं अर्थात् लॉयर्स वॉयस और शेख मुजतबा फारूक को विभिन्न राजनीतिक हस्तियों द्वारा घृणास्पद भाषणों के विशिष्ट आरोपों के संबंध में अपनी दलीलों में उचित और आवश्यक पक्षों को शामिल करने की स्वतंत्रता दी गई।

याचिकाओं को चीफ जस्टिस डीएन पटेल की अध्यक्षता वाली पीठ ने 28 जनवरी, 2022 के आदेश के तहत स्थानांतरित किया है।

जमीयत उलमा-ए-हिंद द्वारा दायर याचिकाओं में से एक में एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट या दिल्ली हाईकोर्ट के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल द्वारा मामलों की निष्पक्ष जांच की मांग की गई है। मांग है कि दिल्ली पुलिस के सदस्यों को इस एसआईटी से बाहर किया जाए।

एसआईटी के अलावा, याचिका में दंगों की योजना, तैयारी और कारण के सभी पहलुओं की जांच के लिए एक अलग और 'विशेष रूप से अधिकार प्राप्त निकाय' की भी मांग की गई है।

अजय गौतम द्वारा दायर याचिका में राष्ट्रीय जांच एजेंसी से नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के वित्तपोषण और प्रायोजित करने की जांच करने के लिए कहा गया।

याचिकाकर्ता ने यह भी दावा किया कि इन विरोध प्रदर्शनों को कथित तौर पर पीएफआई द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, जो उनके अनुसार एक राष्ट्र विरोधी संगठन है और इसे कांग्रेस और आम आदमी पार्टी जैसे राजनीतिक दलों द्वारा समर्थित किया जाता है।

इन दावों के अलावा, याचिकाकर्ता ने वारिस पठान, असदुद्दीन ओवैसी और सलमान खुर्शीद जैसे राजनीतिक नेताओं के खिलाफ कथित रूप से भड़काऊ और नफरत भरे भाषण देने के लिए एफआईआर दर्ज करने के लिए भी कहा है।

बृंदा करात द्वारा दायर याचिका में दंगों के संबंध में पुलिस, आरएएफ या राज्य के पदाधिकारियों द्वारा कृत्यों, अपराधों और अत्याचारों का आरोप लगाने वाली शिकायतों की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है।

पिछले साल दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट को अधिमानतः तीन महीने के भीतर राजनेताओं के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और जांच की मांग करने वाली याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय लेने के लिए कहा था।

केस शीर्षक: अजय गौतम बनाम जीएनसीटीडी और अन्य संबंधित दलीलें