दिल्ली दंगे- हाईकोर्ट ने आमीन मर्डर केस में दो आरोपियों की जमानत याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को आमीन की हत्या के आरोपी अंकित चौधरी उर्फ फौजी और ऋषभ चौधरी को जमानत देने से इनकार किया, जिसका शव 3 मार्च को बरामद किया गया था।

दरअसल, पिछले साल राष्ट्रीय राजधानी में हुए दंगे में आमीन की मौत हो गई थी।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने इस महीने की शुरुआत में फैसला सुरक्षित रखा था, आज आदेश सुनाया।

एफआईआर के बारे में

उक्त प्राथमिकी दिनांक 03.03.2020 को "भागीरथी विहार नाला" में अज्ञात शव पड़े होने के संबंध में डीडी प्रविष्टि के आधार पर दर्ज की गई थी। बाद में पुलिस ने एक पुरुष का शव क्षत विक्षत अवस्था में पड़ा मिला, जिसके सिर पर कई चोट के निशान थे।

जांच के दौरान उक्त शव की पहचान उसके पिता शाहबुद्दीन ने अपने बेटे आमीन के रूप में की थी।

आईपीसी की धारा 147, 148, 149, 302, 201 और 120-बी के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है।

अपराध की गंभीरता को देखते हुए 28.03.2020 को जांच एसआईटी-III/अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दी गई।

अंकित को अन्य सह-आरोपियों के साथ अपराध करने के संबंध में खुलासा बयान देने के बाद पिछले साल 4 अप्रैल को औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया गया था।

उक्त प्राथमिकी में चौधरी की जमानत याचिका को खारिज करते हुए ट्रायल कोर्ट ने प्रथम दृष्टया राय बनाने के बाद कि आरोपी मौके पर मौजूद था और एक विशेष समुदाय के दंगाइयों को उकसा रहा था, जो उसके उकसाने पर किसी को भी मार सकते थे। आरोपी अन्य लोगों के साथ एक व्हाट्सएप ग्रुप के सदस्य थे, जिसका नाम "कट्टार हिंदू एकता" था, जिसमें इस्तेमाल की जाने वाली भाषा अत्यधिक सांप्रदायिक प्रकृति, स्पष्ट रूप से एक विशेष समुदाय के सदस्यों के प्रति वैमनस्य, दुश्मनी और घृणा की भावनाओं को बढ़ावा देती थी।

कोर्ट ने कहा,

"यह सामान्य-सी बात है कि 25/26.02.2020 के सुनसान दिनों में उत्तर-पूर्वी दिल्ली के कुछ हिस्सों में सांप्रदायिक उन्माद की चपेट में आ गए, विभाजन के दिनों के दौरान नरसंहार की याद ताजा हो गई। जल्द ही दंगे जंगल की आग की तरह फैल गए। राजधानी के नए क्षेत्रों को घेरना और अधिक से अधिक निर्दोष लोगों की जान लेना जैसी गतिविधियां शामिल थीं। दिल्ली दंगे 2020 एक प्रमुख वैश्विक शक्ति बनने के इच्छुक राष्ट्र की अंतरात्मा में एक गहरा घाव है। आवेदक के खिलाफ आरोप प्रकृति में बेहद गंभीर हैं।"

उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के दौरान, अंकित ने तर्क दिया कि इसके खिलाफ चौदह प्राथमिकी दर्ज किए गए हैं और एक साथ सभी स्थानों पर उपस्थित नहीं हो सकता है और दूसरी बात उसका स्थान चार्ट और सह-आरोपी भी भिन्न थे, जिससे उनकी उपस्थिति को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।