Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

दिल्ली हाईकोर्ट ने आईएनएक्स मीडिया केस में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाई

LiveLaw News Network
18 May 2021 7:16 AM GMT
दिल्ली हाईकोर्ट ने आईएनएक्स मीडिया केस में ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगाई
x

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को आईएनएक्स मीडिया मामले में सीबीआई की उस याचिका पर निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी जिसमें निचली अदालत द्वारा सीबीआई को जांच एजेंसी द्वारा जांच के दौरान एकत्र किए गए दस्तावेजों या दर्ज किए गए बयानों की प्रतियां आरोपी व्यक्तियों को देने के पारित आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की एकल पीठ ने निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी। विशेष सीबीआई न्यायाधीश एमके नागपाल द्वारा 5 मार्च को पारित आदेश को चुनौती देते हुए, सीबीआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें कहा गया था कि विशेष न्यायाधीश ने सीबीआई को जांच के दौरान अपने द्वारा एकत्र किए गए सभी दस्तावेजों को दाखिल करने या अदालत के समक्ष पेश करने के निर्देश जारी करने में अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया था साथ ही यह कहने के लिए कि आरोपी व्यक्ति भी ऐसे दस्तावेजों की प्रतियों के हकदार हैं, इस तथ्य के बावजूद कि सीबीआई उन पर भरोसा कर रही है या नहीं।

याचिका में कहा गया है,

"सीआरपीसी में न तो कोई प्रावधान है जो जांच एजेंसी पर अदालत के दस्तावेजों को अग्रेषित करने के लिए जवाबदेही रखता है, जिस पर वह भरोसा नहीं करता है और न ही सीआरपीसी में कोई प्रावधान है जो मजिस्ट्रेट को आरोपी को ऐसे दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति देता है जो न तो अदालत में दायर किए गए हैं और न ही अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किया गया है और वह भी ट्रायल के पूर्व चरण में।"

इसके मद्देनज़र, याचिका में यह भी प्रस्तुत किया गया है कि दस्तावेजों के प्रकटीकरण के संबंध में अभियुक्त का अधिकार "संहिताबद्ध रूप में सीमित अधिकार है और ये निष्पक्ष जांच और ट्रायल का मूल आधार है।"

याचिका में आगे कहा गया है,

"कि धारा 173 ( 5)(ए) और धारा 207(वी) सीआरपीसी का पठन इंगित करता है कि अदालत के पास अपनी राय को प्रतिस्थापित करने के लिए बहुत कम विवेक है कि अभियोजन पक्ष को अपने मामले को साबित करने के लिए किस पर भरोसा करना चाहिए। जहां अभियोजन पक्ष आरोप-पत्र में स्पष्ट रूप से कहता है कि वह केवल कुछ दस्तावेजों पर निर्भर है और अन्य पर नहीं, न्यायालय के लिए यह संभव नहीं है कि वह इसे नजरअंदाज करे और जोर दे कि अभियोजन को किसी अन्य दस्तावेज पर भी भरोसा करना चाहिए जो उसने एकत्र किया है और इसलिए आरोपी को उसकी एक प्रति उपलब्ध करानी चाहिए।"

याचिका में निम्नलिखित प्रार्थना की गई है:

- श्री एमके नागपाल, ले. विशेष न्यायाधीश (पीसी अधिनियम), सीबीआई -09 (एमपी / एमएलए मामले) राउज एवेन्यू जिला न्यायालय, नई दिल्ली द्वारा सीसी नंबर सीबीआई / 417/2019 आरसी नंबर 220-2017 ई 0011 में पारित आदेश दिनांक 05.03.2021 को इस हद तक रद्द करें जहां सीबीआई को उत्तरदाताओं/अभियुक्तों/उनके वकीलों द्वारा मालखाना में रखे गए दस्तावेजों के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया।

- लागू आदेश में टिप्पणियों को रद्द करें, अन्य बातों के साथ-साथ, याचिकाकर्ता-सीबीआई को मामले की जांच के दौरान याचिकाकर्ता-सीबीआई द्वारा एकत्र किए गए सभी दस्तावेजों को अदालत में दाखिल करना या पेश करना आवश्यक है और अभियुक्त भी प्रतियों के हकदार हैं इस तरह के दस्तावेज या उनके निरीक्षण के लिए, इस तथ्य के बावजूद कि याचिकाकर्ता-सीबीआई द्वारा उन पर भरोसा किया जा रहा है या नहीं।

Next Story