दिल्ली हाईकोर्ट ने वकील महमूद प्राचा के दफ्तर पर छापा मारने के लिए जारी सर्च वारंट पर रोक लगाई

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने दिल्ली पुलिस (Delhi Police) द्वारा वकील महमूद प्राचा (Advocate Mehmood Pracha) के कार्यालय पर छापेमारी करने के लिए एक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी सर्च वारंट और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित अन्य आदेशों के निष्पादन पर रोक लगा दी।

जस्टिस जसमीत सिंह की प्रथम दृष्टया कहा कि दिल्ली पुलिस ने 24 दिसंबर, 2020 को प्राचा के कार्यालय परिसर की तलाशी ली थी और सीआरपीसी की धारा 91 के तहत नोटिस की तामील नहीं की गई थी।

अदालत ने मामले को 13 जनवरी को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए कहा,

"सर्च वारंट पर सुनवाई की अगली तारीख तक रोक लगाई जाती है।"

प्राचा पर पुलिस द्वारा पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में "जाली" दस्तावेजों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है।

अगस्त 2020 में वकील के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज होने के बाद, दिल्ली पुलिस ने प्राचा के कार्यालय के आधिकारिक ईमेल पते के "अपराधी दस्तावेजों" और "आउटबॉक्स के मेटाडेटा" की सर्च के लिए एक स्थानीय अदालत से एक सर्च वारंट प्राप्त किया।

प्राचा ने अपनी याचिका में कहा है कि दिल्ली पुलिस उनके कंप्यूटर से कुछ दस्तावेज मांग रही है और वास्तव में इस तरह के एक वारंट के निष्पादन के दौरान उन्हें पहले ही जब्त कर लिया गया था।

प्राचा ने तर्क दिया है कि वह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुपालन में उक्त दस्तावेजों की आपूर्ति करने को तैयार है, लेकिन पुलिस उसके पूरे कंप्यूटर को जब्त करने पर जोर दे रही है, जिसमें "उसके हजारों क्लाइंट का संवेदनशील डेटा" है।

दलील में कहा गया है कि यह पूरी तरह से मनमाना और कानून के शासन की मूल अवधारणा के खिलाफ है, पुलिस के लिए गुप्त तरीके से कार्य करना और एक नया तलाशी वारंट प्राप्त करना जब पूरा मामला सीएमएम के समक्ष लंबित था।

याचिका में कहा गया है,

"यह स्पष्ट है कि दूसरा वारंट मांगने की कोई तत्काल आवश्यकता नहीं थी क्योंकि पहला वारंट प्राथमिकी दर्ज होने के चार महीने बाद ही प्राप्त किया गया था, और दूसरा वारंट पहले वारंट के निष्पादित होने के तीन महीने से अधिक समय के बाद मांगा गया था, और याचिकाकर्ता के किसी भी सबूत के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप किसी भी विश्वास को प्रेरित नहीं करता है।"

प्राचा ने स्पेशल सेल द्वारा उनके कार्यालय में की गई दूसरी छापेमारी के खिलाफ निचली अदालत में एक अर्जी दायर की थी और पूरी कवायद को "पूरी तरह से अवैध और अनुचित" बताया था।

याचिका वकील जतिन भट्ट, सनावर, आयुष्मान अग्रवाल, ध्रुव यादव और हर्षित गहलोत के माध्यम से दायर की गई है। प्राचा का प्रतिनिधित्व एडवोकेट आरएचए सिकंदर ने किया।

केस टाइटल: महमूद प्राचा बनाम राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: