दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया की याचिका पर ईडी की कार्यवाही में डेक्कन क्रोनिकल्स की संपत्तियों की कुर्की पर रोक लगाई

दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति प्रतीबा सिंह की पीठ ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूबीआई) की याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा डेक्कन क्रॉनिकल्स होल्डिंग लिमिटेड की संपत्तियों की कुर्की से कार्यवाही पर रोक लगा दी है, जिसमें कहा गया है कि डेक्कन क्रोनिकल्स के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवालिया समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) पहले ही शुरू की गई थी और ईडी द्वारा कुर्की इस तरह की कार्यवाही के बाद की गई है।

हालांकि, अदालत ने शर्त लगाई है कि यह स्टे बैंक द्वारा संपत्ति से कमाई करने के लिए उठाए गए कदमों और यदि कोई हो, तो की गई वसूली के किसी भी विवरण को रिकॉर्ड पर रखने के अधीन होगा ।

यूबीआई ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया है कि इसलिए कार्यवाही पर रोक लगाई जा सकती है, क्योंकि इस तरह के लगाव का सीआईआरपी पर "नकारात्मक प्रभाव" पड़ा है और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा डेक्कन क्रोनिकल्स के ऋण की प्राप्ति हुई है ।

मनीष कुमार वी के मामले में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले पर भरोसा करते हुए । यूनियन ऑफ इंडिया (डब्ल्यूपी (सी) नंबर 26/2020) जस्टिस सिंह ने कहा कि, "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि इस मामले में संकल्प योजना को पहले ही मंजूरी दी जा चुकी है, और एनसीएलटी द्वारा प्रतिवादी संख्या 4 (डेक्कन क्रोनिकल्स ) की संपत्तियों की अनंतिम कुर्की का ईडी का आदेश पारित किया गया है, जिसमें कहा गया है कि अनंतिम कुर्की प्रथम दृष्टया आईबीसी की धारा 32ए के विपरीत होगी ।

संहिता की धारा 32ए में प्रावधान है कि एक कॉर्पोरेट देनदार पर कॉर्पोरेट इन्सॉल्वेंसी रिजॉल्यूशन प्रोसेस (सीआईआरपी) शुरू होने से पहले किए गए अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, एक बार न्यायनिर्णयन प्राधिकरण द्वारा संकल्प योजना को मंजूरी दे दी गई है ।

इस्पात कंपनी के लिए जेएसडब्ल्यू स्टील के रिजॉल्यूशन प्लान को मंजूरी मिलने के बाद प्रवर्तन निदेशालय द्वारा भूषण स्टील एंड पावर लिमिटेड की संपत्तियों को अटैच किए जाने के बाद से ही कॉरपोरेट इनसॉल्वेंसी रिजॉल्यूशन से गुजर रही संपत्तियों की कुर्की के सवाल पर प्रवर्तन निदेशालय और कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के बीच तकरार हो गई है ।

एक तरफ प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) के तहत आपराधिक दायित्व के साथ इस मुद्दे को निपटाया गया, और दूसरी ओर कॉर्पोरेट दिवालिया समाधान प्रक्रिया ।

इसलिए सरकार ने धारा 32ए के माध्यम से दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 में संशोधन लाया था, जिसके तहत संकल्प योजना के अनुमोदन से पहले किए गए अपराधों के लिए पीएमएलए के तहत आपराधिक देयता से कॉर्पोरेट देनदार के नए प्रबंधन को प्रतिरक्षा प्रदान की जाती है।

इस संबंध में, उच्चतम न्यायालय ने हाल ही में कहा है कि, संहिता के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए, संहिता के कार्य करने का अनुभव, सभी हितधारकों के हितों सहित सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि संकल्प आवेदकों को आकर्षित करने की अनिवार्य आवश्यकता है जो संकल्प योजना के हिस्से के रूप में उचित और उचित मूल्य की पेशकश करने से दूर नहीं भागते हैं, यदि विधायिका ने सोचा कि प्रतिरक्षा कॉर्पोरेट देनदार के साथ-साथ उसकी संपत्ति को भी प्रदान की जाए, तो यह शायद ही इस अदालत के लिए हस्तक्षेप करने के लिए एक आधार प्रस्तुत करता है । प्रावधान पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाता है। ऐसा नहीं है कि गुनहगारों को दूर होने दिया जाए। वे उत्तरदायी रहते हैं ।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: