दिल्ली हाईकोर्ट आपराधिक अवमानना ​​मामले में एचसीबीए के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला के खिलाफ दायर याचिका पर ट्रायल कोर्ट रिकॉर्ड मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन (एचसीबीए) के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला के खिलाफ पूर्व न्यायाधीश सुजाता कोहली द्वारा दायर एक आपराधिक अवमानना ​​याचिका से निपटने के लिए हाईकोर्ट ने कोहली को सुनवाई के सीसीटीवी फुटेज सहित प्रासंगिक सामग्री को एक सिटी कोर्ट के समक्ष रिकॉर्ड करने के लिए कहा। सिटी कोर्ट ने ही 1994 में उसके साथ मारपीट करने के आरोप में खोसला को दोषी ठहराया था।

याचिकाकर्ता सुजाता कोहली पहले पेशे से वकील थीं। इसके बाद वह दिल्ली कोर्ट में जज बनीं और जिला एवं सत्र न्यायाधीश के पद से सेवानिवृत्त हुईं।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस अनूप जे भंभानी की पीठ ने कोहली की याचिका पर सुनवाई की। कोहली ने आरोप लगाया कि खोसला ने कई कृत्यों और शब्दों से सीधे न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप किया। उन्होंने कानून की उचित प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया और अदालत को अपने मामले में बदनाम किया है।

अपनी याचिका में कोहली ने प्रस्तुत किया कि विशेष रूप से 27 और 30 नवंबर, 2021 को ट्रायल कोर्ट के समक्ष सुनवाई के दौरान कुछ दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं हुईं।

यह आरोप लगाया गया कि 27 नवंबर, 2021 को जब कोहली वर्चुअल मोड के माध्यम से सुनवाई में शामिल हुए तो उन्होंने देखा कि कोर्ट रूम वकीलों से खचाखच भरा है और वे नारे लगा रहे हैं। उन्होंने संबंधित न्यायाधीश को बताया कि उन्होंने कोहली के दबाव में दोषसिद्धि का फैसला पारित किया, जो पहले जिला जज रह चुकी हैं।

उक्त तिथियों का उल्लेख करते हुए याचिका में कहा गया:

"आखिरकार केवल तीन दिन बाद 30 नवंबर, 2021 को जो सामने आया वह 27 नवंबर, 2021 को दोषी और उसके समर्थकों द्वारा कोर्ट रूम में बनाई गई परिस्थितियों/खतरनाक स्थिति को देखते हुए 30.11.2021 को लिखे गए वाक्य के संदर्भ में काफी प्रत्याशित था। वाक्य लिखने वाली कलम स्पष्ट रूप से सीएमएम के कांपते/कांपते हाथों में थी। हालांकि उन्हीं सीएमएम इससे पहले 29 अक्टूबर, 2021 को निडर होकर उसी आरोपी को दोषी ठहराया था।"

सुनवाई के दौरान, व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहीं कोहली ने प्रस्तुत किया कि सिर्फ इसलिए कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने एक मामले में दोषसिद्धि का फैसला सुनाने की हिम्मत की, जिसे पिछले 27 वर्षों से छुआ नहीं गया था, खोसला ने बार नेता होने के नाते कानून की प्रक्रिया को पटरी से उतारने के लिए अपने अधिकार का इस्तेमाल किया।

कोहली ने प्रस्तुत किया,

"इसके बाद जो होता है वह दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण है। यह एक शब्द या कृत्य नहीं है, बल्कि अदालत के एक अधिकारी के रूप में अपराधी द्वारा किए गए कृत्यों की एक लंबी सीरीज है। यह एक ऐसा बुरा उदाहरण है जिसे दोहराया नहीं जाना चाहिए, ताकि युवा वकीलों को ऐसा न करना पड़े।"

कोहली ने प्रस्तुत किया कि खोसला ने सोशल मीडिया पर विभिन्न अपीलें और पर्चे प्रकाशित किए। अन्यथा बार एसोसिएशनों को हड़ताल पर जाने और अदालती कार्यवाही का बहिष्कार करने के लिए कहा।

कोहली ने तर्क देते हुए कहा,

"क्या हम किसी दोषी को कोर्ट की नजरों में अपनी बात कहने और कोर्ट में चिल्लाने की इजाजत देने जा रहे हैं, जैसा कि मैंने प्रासंगिक तिथियों के लिए सीसीटीवी फुटेज में 27 नवंबर को देखा है।"

जस्टिस मृदुल ने कोहली की बात सुनकर मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"हम किसी और वजह से चिंतित हैं कि अदालत की कार्यवाही कैसे की जाती है और कैसे मर्यादा बनाए रखी जाती है। लेकिन अगर आप सीसीटीवी फुटेज को रिकॉर्ड में रखती हैं तो मामला आगे बढ़ जाएगा। इसे रिकॉर्ड पर रखें। हम इस पर बहुत गंभीरता से विचार करेंगे।"

इसलिए कोर्ट ने कहा कि वह खोसला के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने से पहले उस सामग्री को देखेगा जिस पर कोहली ने पहली नजर में टिप्पणी की थी।

तदनुसार, कोहली को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की हाइब्रिड कार्यवाही के रिकॉर्ड और दो तारीखों के सीसीटीवी फुटेज सहित प्रासंगिक सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कोर्ट ने मामले की सुनवाई अगले सप्ताह के लिए स्थगित कर दी।

अब मामले की सुनवाई 16 फरवरी को होगी।

राज्य के सरकारी वकील की सहमति से खोसला के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने के लिए कोहली ने अदालत की अवमानना ​​अधिनियम की धारा 15 के तहत याचिका दायर की है।

सजा आदेश के बारे में

मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट गजेंद्र सिंह नागर ने इस मामले में सजा का आदेश पारित किया था।

सजा आदेश पारित करते समय अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि खोसला ने बार के सदस्य और अदालत के एक अधिकारी होने के बावजूद कई वकीलों की उपस्थिति में एक महिला बार सदस्य के साथ मारपीट की। यह एक खतरनाक कारक था। साथ ही इस तथ्य पर विचार किया कि वह एक 65 वर्ष के व्यक्ति हैं, जिन्हें पुलिस के रिकॉर्ड के अनुसार आज तक किसी अन्य मामले में दोषी नहीं ठहराया गया।

विवाद के बारे में

खोसला के खिलाफ यह आरोप था कि जुलाई 1994 में जब वह दिल्ली बार एसोसिएशन के सचिव थे, उन्होंने कोहली को एक सेमिनार में शामिल होने के लिए कहा। उनके मना करने पर उन्हें धमकी दी कि बार एसोसिएशन से सभी सुविधाएं वापस ले ली जाएंगी और उन्हें उनकी सीट से भी बेदखल कर दिया जाएगा।

उसके द्वारा उचित निषेधाज्ञा की मांग करते हुए एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया। हालांकि, उनकी सीट उसके स्थान से हटा दिया गया। उसके बाद शिकायत में कोहली ने आरोप लगाया कि जब वह सिविल जज के लिए प्रतीक्षा करते हुए अपनी सीट के पास एक बेंच पर बैठी थी, राजीव खोसला सह-आरोपियों के साथ 40-50 वकीलों की भीड़ के साथ आया।

शिकायतकर्ता के अनुसार, सभी ने उसे घेर लिया। खोसला ने आगे बढ़कर उसे बालों से खींच लिया। उसकी बाहों को मोड़ दिया, उसे बालों से पकड़कर घसीटा, गंदी गालियां दीं और उसे धमकाया।

जहां पुलिस ने अगस्त 1994 में एफआईआर दर्ज की थी, वहीं शिकायतकर्ता ने मार्च, 1995 में जांच से पूरी तरह से असंतुष्ट होने पर शिकायत का मामला दर्ज कराया था।

कोर्ट की राय थी कि कोहली की गवाही के साथ-साथ खोसला द्वारा बालों और बांह से खींचे जाने के आरोप और तीस हजारी कोर्ट से प्रैक्टिस करने की अनुमति नहीं देने की धमकी "बिल्कुल सत्य" थी।

अदालत ने शिकायतकर्ता के मामले का समर्थन नहीं करने वाले पुलिस गवाहों पर कहा,

"दिल्ली बार एसोसिएशन निर्विवाद रूप से वकीलों का एक बहुत मजबूत और दुर्जेय निकाय है। जब वकीलों की बात आती है तो पुलिस कोई भी कार्रवाई करने में बहुत लापरवाही करती है। मामले में आरोपी प्रासंगिक समय में बार का एक प्रमुख नेता था। वह डीबीए के मानद सचिव थे।"

कोर्ट का विचार था कि किसी को बालों और बांह से खींचने के कार्य से शारीरिक दर्द होगा और इस प्रकार भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 323 के तहत अपराध को शिकायतकर्ता को शारीरिक चोट पहुंचाई गई।

केस शीर्षक: सुजाता कोहली बनाम राजीव खोसला