दिल्ली हाईकोर्ट ने यूट्यूबर कार्ल रॉक को भारत में लौटने पर रोक लगाने के लिए केंद्र द्वारा ब्लैकलिस्ट करने के खिलाफ याचिका पर तय तारीख से पहले सुनवाई से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को यूट्यूब व्लॉगर मनीषा मलिक, न्यूजीलैंड के यूट्यूबर कार्ल एडवर्ड राइस (जिसे कार्ल रॉक के नाम से जाना जाता है) की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर तय तारीख से पहले सुनवाई से इनकार किया।

याचिका में उनके खिलाफ जारी एक ब्लैकलिस्टिंग आदेश को रद्द करने की मांग की गई है, जिसने उन्हें भारत वापस लौटने से रोका था।

न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव ने कहा कि इसे केवल पहले से तय की गई तारीख पर ही सुना जा सकता है, उससे पहले नहीं।

अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि लगाए गए प्रतिबंध की अवधि 23 फरवरी को समाप्त हो जाएगी और केंद्र द्वारा उसी के अनुसार एक नया आह्वान किया जाएगा।

अदालत याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता फुजैल अय्यूबी द्वारा दायर याचिका में शीघ्र सुनवाई के आवेदन पर विचार कर रही थी। इसे वापस लेने के रूप में खारिज कर दिया गया।

अय्यूबी ने कहा,

"मैं एक भारतीय नागरिक हूं। जब एक भारतीय नागरिक किसी विदेशी से शादी करता है, अगर उसका वीजा रद्द करना पड़ता है, अगर कुछ है, तो मुझे नोटिस दिया जाना चाहिए था। मुझे वर्तमान कंपनी के साथ-साथ भविष्य की कंपनी से भी वंचित किया गया है।"

दूसरी ओर, केंद्र की ओर से पेश अनुराग अहलूवाली ने कहा कि रॉक का वीजा इसलिए रद्द किया गया क्योंकि उन्होंने सुरक्षित और प्रतिबंधित स्थानों पर जाने का प्रयास किया था।

उन्होंने आगे कहा कि वीजा शर्तों के तहत पत्रकार गतिविधियों या व्यवसाय जैसी गतिविधियां नहीं की जा सकतीं।

कोर्ट ने कहा,

"मुझे नहीं पता कि फरवरी में आपको कहां रखा जाए। हमारे पास 21 मार्च को होगा।"

एडवोकेट फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से दायर याचिका याचिकाकर्ता के पति कार्ल एडवर्ड राइस की मनमानी और अनुचित ब्लैकलिस्टिंग को चुनौती देती है, जो 10.10.2020 से न्यूजीलैंड से भारत नहीं लौट पाए हैं। यह प्रस्तुत करते हुए कि प्रतिवादियों द्वारा कार्ल एडवर्ड राइस को वीजा से वंचित करना अनुचित और मनमाना है।

याचिकाकर्ता का कहना है कि उसे अपने पति के साथ रहने से वंचित करके भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके जीवन और गरिमा के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया गया है।

याचिका में कहा गया है कि राइस, जिनकी दोहरी राष्ट्रीयता (न्यूजीलैंड और नीदरलैंड) है, 2013 से भारत का दौरा कर रहे हैं और उन्होंने सभी कानूनों के साथ-साथ वीजा की शर्तों का सख्ती से पालन किया है। इसके अलावा याचिकाकर्ता से शादी के बाद राइस को X-2 वीजा दिया गया था, जो एक भारतीय नागरिक के जीवनसाथी/बच्चों के लिए है और 05.05.2024 को समाप्त होने वाला है।

X-2 वीजा के लिए एक शर्त के अनुपालन में, जो याचिकाकर्ता के पति या पत्नी को हर 180 दिनों में भारत से बाहर निकलने के लिए मजबूर करती है या संबंधित विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (FRRO) को सूचित करती है और राइस 10.10.2020 को भारत से चले गए और भारत वापस नहीं लौट पाए हैं क्योंकि भारतीय वीजा के आवेदन को प्रतिवादियों द्वारा खारिज किया जा रहा है।

याचिका में कहा गया है कि जबकि याचिकाकर्ता एक से दूसरे स्थान पर दौड़ रही है और न तो कार्ल एडवर्ड राइस या स्वयं याचिकाकर्ता को कोई कारण बताया गया है कि किस आधार पर उनके पति के वीजा जारी करने के अनुरोध को खारिज कर दिया गया है। याचिकाकर्ता के पति को केवल मौखिक रूप से सूचित किया कि उसे काली सूची में डाल दिया गया है और इसलिए उसे संपूर्ण भारत में आने की अनुमति नहीं है।

याचिका में तर्क दिया गया है कि ब्लैकलिस्टिंग के आधार पर गैर-संचार, याचिकाकर्ता के साथ-साथ राइस के विभिन्न अभ्यावेदन के जवाब में प्रतिवादियों द्वारा निरंतर चुप्पी बनाए रखी गई, जिसके परिणामस्वरूप एक विवाहित प्रति का अलगाव और किसी भी अवसर या नोटिस की कमी याचिकाकर्ता या पति को वीजा शर्तों के किसी भी उल्लंघन का संकेत देने के लिए दिया गया, शक्ति का एक मनमाना दुरुपयोग है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 21 दोनों का उल्लंघन है।

याचिका उपरोक्त के आलोक में वीजा रद्द करने और राइस को काली सूची में डालने के खिलाफ राइस के भारतीय वीजा जारी करने पर पुनर्विचार करने के लिए निर्देश जारी करने और याचिकाकर्ता और उनके पति की अचानक, मनमानी और अनुचित काली सूची में डालने के संबंध में एक सार्थक सुनवाई प्रदान करने के लिए प्रार्थना करती है।