दिल्ली हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ताओं से नार्को टेस्ट, पॉलीग्राफ टेस्ट कराने की इच्छा के बारे में पूछने की मांग वाली जनहित याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को उस जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली पुलिस को शिकायतकर्ताओं से यह पूछने का निर्देश देने की मांग की गई कि क्या वे आरोपों को साबित करने के लिए जांच के दौरान नार्को टेस्ट और ब्रेन मैपिंग जैसे वैज्ञानिक परीक्षणों से गुजरने को तैयार हैं।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने वकील और भाजपा नेता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका खारिज कर दिया।

उपाध्याय की याचिका में पुलिस को आरोपियों से यह पूछने का निर्देश देने की भी मांग की गई कि क्या वे "पुलिस जांच के समय और कीमती न्यायिक समय को कम करने" के लिए अपनी बेगुनाही साबित करने और आरोपपत्र में बयान दर्ज करने के लिए ऐसे वैज्ञानिक टेस्ट से गुजरने के इच्छुक हैं।

भारत के विधि आयोग को "विकसित देशों की सर्वोत्तम प्रथाओं" की जांच करने और "फर्जी मामलों" को नियंत्रित करने के लिए विस्तृत रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश भी मांगा गया।

कोर्ट ने 15 मई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई के दौरान चीफ जस्टिस ने मौखिक रूप से कहा,

'मजाक थोड़ी है। यह मजाक नहीं है। यह सीआरपीसी है। कहा लिखा हुआ है कि एक वाक्य और पूछा है? हम सीआरपीसी से आगे नहीं बढ़ेंगे। कृपया हमें बताएं कि सीआरपीसी में यह अनिवार्य प्रावधान है कि पुलिस को शिकायतकर्ता से पूछना आवश्यक है? हम कानून निर्माता नहीं हैं।”

अपनी याचिका में उपाध्याय ने तर्क दिया कि नार्को-टेस्ट जबरदस्ती नहीं है, क्योंकि यह निषेध के माध्यम से जानकारी निकालने की एक प्रक्रिया मात्र है।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ता का कहना है कि कोई व्यक्ति अनुच्छेद 20(3) के तहत सुरक्षा की मांग कर सकता है जब उस पर अपराध का आरोप लगाया जाता है और उसे अपने खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर किया जाता है लेकिन अपना बयान दर्ज कराता है। क्या वह साबित करने के लिए नार्को टेस्ट, पॉलीग्राफी और ब्रेन मैपिंग टेस्ट से गुजरने को तैयार है। उसका आरोप या बेगुनाही अनुच्छेद 20(3) का उल्लंघन नहीं करेगी।''

केस टाइटल: अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ एवं अन्य।