अनिवार्य दस्तावेजों के बिना फाइलिंग मान्य नहीं, सभी सामग्रियों के साथ याचिका दायर करने पर ही विचार करना संभव: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि आवश्यक दस्तावेजों के साथ प्रारंभिक फाइलिंग को वैध फाइलिंग नहीं माना जा सकता है। इस प्रकार, याचिका दायर करने की पहली तारीख को उस तारीख पर विचार किया जाना चाहिए जिस पर सभी वैध दस्तावेजों के साथ याचिका फिर से दायर की जाती है।

इस मामले में मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के तहत मध्यस्थ अवार्ड के खिलाफ याचिका दायर की गई थी।

वर्तमान विवाद में प्रतिवादी ने इस आधार पर याचिका का विरोध किया कि यह परिसीमा द्वारा वर्जित है। प्रतिवादी ने प्रस्तुत किया कि याचिका आक्षेपित अधिनिर्णय की प्राप्ति की तारीख से तीन महीने की अवधि की समाप्ति के बाद दायर की गई है और याचिकाकर्ता ने देरी को माफ करने के लिए कोई आवेदन दायर नहीं किया है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि शुरू में 13.09.2019 को दायर याचिका के साथ आक्षेपित निर्णय नहीं है; वकालतनामा; और सत्य का अनुप्रमाणित कथन और इस प्रकार, प्रारंभिक फाइलिंग गैर-अनुमानित है। इसके अलावा, यह स्वीकार करते हुए कि याचिकाकर्ता ने 24.10.2019 को फिर से याचिका दायर की है, प्रतिवादी ने कहा कि यह देरी की अवधि से परे है, जिसे न्यायालय द्वारा माफ किया जा सकता है।

प्रतिवादी याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि जबकि आक्षेपित अवार्ड 10.06.2019 को दिया गया है, याचिकाकर्ता ने इसे केवल 12.06.2019 को प्राप्त किया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 (3) के अनुसार, मध्यस्थ अवार्ड प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने बीत जाने के बाद याचिका दायर नहीं की जा सकती है। इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 12.09.2019 अंतिम तिथि है जिस पर याचिका दायर की जा सकती है और इसे एक दिन की देरी के बाद 13.09.2019 को दायर किया गया है।

विचाराधीन याचिका को दोषपूर्ण के रूप में चिह्नित किया गया है और कई बार पुन: दाखिल करने के लिए वापस कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने याचिका को फिर से दायर करने में सैंतीस दिनों की देरी के लिए क्षमा मांगते हुए आवेदन दायर किया। हालांकि, याचिकाकर्ता ने याचिका दाखिल करने में देरी के लिए कोई आवेदन दायर नहीं किया था।

इस प्रकार, अदालत के समक्ष सवाल यह है कि क्या प्रारंभिक फाइलिंग वैध है।

जस्टिस विभु बाखरू की एकल न्यायाधीश की पीठ ने कहा कि प्रारंभिक फाइलिंग के साथ अवार्ड की प्रति या सत्य का बयान नहीं है, जो अनिवार्य रूप से आवश्यक है। इसके अलावा, जबकि प्रारंभिक फाइलिंग सिर्फ तिहत्तर पेज लंबी है, बाद की फाइलिंग 1325 पेज लंबी है। इस प्रकार, अदालत ने माना कि यह स्पष्ट है कि याचिका के पूरे ढांचे को बदल दिया गया।

कोर्ट ने यह भी कहा,

"यह भी ध्यान देने योग्य बात है कि 13.09.2019 को दायर याचिका के साथ आक्षेपित निर्णय या वकालतनामा नहीं है ... परिस्थितियों में 24.10.2019 को वर्तमान याचिका दायर करने की पहली तारीख के रूप में माना जाना आवश्यक है। इस प्रकार, याचिका दायर करने में देरी उस अवधि से अधिक है जिसे इस न्यायालय द्वारा माफ किया जा सकता है।"

तदनुसार याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: इरकॉन इंटरनेशनल लिमिटेड बनाम रीकॉन इंजीनियर्स (इंडिया) प्रा. लिमिटेड

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें