दिल्ली हाईकोर्ट ने सीनियर वकीलों से जूनियर्स को सम्मानजनक स्टाइपेंट देने की अपील की

दिल्ली हाईकोर्ट ने कानूनी पेशे में सीनियर वकीलों से यह सुनिश्चित करने की अपील की है कि उनके जूनियर्स को दिया जाने वाला स्टाइपेंट उनके लिए वित्तीय तनाव को दूर करने और अधिक सम्मानजनक जीवन जीने के लिए पर्याप्त हो।

कोर्ट ने कहा,

"यह न्यायालय इस पेशे में सीनियर्स से यह सुनिश्चित करने के लिए भी अपील करता है कि उनके जूनियर्स को दिया जाने वाला स्टाइपेंड उनके जूनियर्स के लिए इस पेशे के साथ आने वाले वित्तीय तनाव से बचने के लिए पर्याप्त है और उन्हें अधिक सम्मानजनक जीवन जीने की है।"

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण प्रसाद की खंडपीठ ने कहा कि सीनियर वकीलों को अपने जूनियर्स की वित्तीय पृष्ठभूमि के बारे में अधिक जागरूक होना चाहिए और कानूनी पेशे के गुण को देखते हुए एक सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण का आह्वान किया।

कोर्ट ने कहा,

"शुरुआत में, यह ध्यान देने योग्य हो जाता है कि, दुर्भाग्य से सभी क्षेत्रों में युवा पेशेवर, चाहे वह मेडिसिन, चार्टर्ड अकाउंटेंसी, आर्किटेक्चर और इंजीनियरिंग आदि से हों, उन समस्याओं का सामना करते हैं जो युवा वकीलों के सामने आती हैं। नौकरी के अवसर दुर्लभ हैं और इन सीमित नौकरी के अवसरों के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले व्यक्ति बहुत अधिक हैं जो प्रतिस्पर्धा को कठिन बनाता है और एक व्यक्ति की सेवाओं को दूर करने योग्य बनाता है।"

अदालत ने एक सीनियर वकील के साथ काम करने वाले एक युवा वकील द्वारा दायर जनहित याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

याचिका में नए नामांकित अधिवक्ताओं के सामने आने वाली कठिनाइयों पर प्रकाश डाला गया, जो कम वेतन के कारण राष्ट्रीय राजधानी में खुद को बनाए रखने में असमर्थ हैं।

याचिकाकर्ता का यह मामला था कि युवा वकील आय के उचित और सुसंगत स्रोत की कमी के कारण अपने आवास, भोजन, यात्रा और अन्य खर्चों की व्यवस्था करने में असमर्थ हैं।

तदनुसार, बार काउंसिल या इंडिया और बार काउंसिल ऑफ दिल्ली को प्रारंभिक वर्षों के दौरान नए नामांकित वकीलों को 5000 रुपये की वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए एक निर्देश मांगा गया। याचिकाकर्ता ने कानूनी पेशे में नामांकित युवा वकीलों के सामने आने वाली समस्याओं पर प्रकाश डाला, अदालत ने इस तथ्य का न्यायिक नोटिस लिया कि ऐसे युवा वकीलों को राष्ट्रीय राजधानी में रहने की अधिक पैसे की जरूरत के कारण खुद को बनाए रखने में भारी कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।

कोर्ट ने कहा,

"युवा वकीलों के लिए आवास भोजन और यात्रा खर्च के लिए खर्च वहन करना वास्तव में बहुत मुश्किल है। यह न्यायालय इस तथ्य पर भी ध्यान देता है कि इनमें से कई युवाओं को या तो उनके सीनियर्स द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है या इतना कम भुगतान किया जाता है कि यह एक महानगर में रहने मुश्किल हो जाता है।"

इसमें कहा गया है,

"इनमें से कई युवा वकील, यदि भाग्यशाली हैं, तो उन्हें या तो दिन-प्रतिदिन के खर्चों को पूरा करने के लिए अपने परिवारों पर निर्भर रहना पड़ता है या उन्हें ऐसी स्थिति में ले जाया जाता है, जहां उन्हें अधिक आकर्षक और व्यवहार्य नौकरी की पेशकश करने के लिए मजबूर किया जाता है। वास्तव में एक महान पेशे के मामलों की एक खेदजनक स्थिति है, जिसकी गतिशीलता उनके विशेषाधिकार प्राप्त समकक्षों की तुलना में कम वित्तीय संसाधनों वाले लोगों को छोड़कर समाप्त हो जाती है।"

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 को बार एसोसिएशनों से मासिक स्टाइपेंड का दावा करने के लिए एक वकील के अधिकार को अपने आप में शामिल करने के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"यह बार काउंसिलों के लिए है कि वे किसी प्रकार की वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए प्रावधान करें ताकि युवा वकील, जो इस महान पेशे का भविष्य हैं, खुद को बनाए रखने में सक्षम हैं। दिल्ली बार काउंसिल के लिए एक गंभीर अपील करने के अलावा और बार काउंसिल ऑफ इंडिया युवा वकीलों को स्टाइपेंड प्रदान करने के लिए प्रावधान करने के लिए, जिन्होंने हाल ही में खुद को पेशे में नामांकित किया है, ताकि वे प्रैक्टिस के प्रारंभिक वर्षों में वित्तीय तनाव को दूर कर सकें, यह न्यायालय उन्हें युवा वकीलों को अनिवार्य रूप से स्टाइपेंड प्रदान करने के लिए निर्देश देने के लिए परमादेश की एक रिट पारित नहीं कर सकता है।"

याचिका को खारिज करते हुए कोर्ट ने देश के बार काउंसिल या एसोसिएशन से भी युवा वकीलों की कठिनाइयों के प्रति अधिक संवेदनशील होने की अपील की।

केस टाइटल: पंकज कुमार बनाम बार काउंसिल ऑफ दिल्ली एंड अन्य

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 902