क्रूरता के आधार पर क्रिकेटर शिखर धवन को मिला तलाक, कोर्ट ने ऑस्ट्रेलिया में बेटे से मिलने का अधिकार दिया

दिल्ली की एक फैमिली कोर्ट ने बुधवार को क्रिकेटर शिखर धवन को उनकी पत्नी आयशा से मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक दे दिया। आयशा ने "रिजनेबल स्टेज" के बाद मामला नहीं लड़ा, इसलिए धवन द्वारा लगाए गए आरोपों को निर्विरोध और चुनौती रहित स्वीकार कर लिया गया।

जस्टिस हरीश कुमार ने यह देखते हुए कि विवाह "बहुत पहले ही समाप्त हो चुका था" और दोनों पक्ष अगस्त, 2020 से पति-पत्नी के रूप में नहीं रह रहे हैं, कहा,

"प्रतिवादी का इस मामले को निर्विरोध छोड़ने का जानबूझकर निर्णय भी उसकी इच्छा को दर्शाता है कि अदालत को तलाक की डिक्री पारित करनी चाहिए यहां तक कि उसे वैवाहिक अपराध का दोषी ठहराने की कीमत पर भी, क्योंकि वह जानती है कि उसे कोई नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता, भले ही उसे याचिकाकर्ता के साथ क्रूरतापूर्ण व्यवहार करने के लिए दोषी ठहराया जाए, क्योंकि उसने पहले ही ऑस्ट्रेलिया में अदालत से पर्याप्त अनुकूल आदेश प्राप्त कर लिए हैं।"

धवन ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी पत्नी ने उनके साथ भारत में रहने का आश्वासन दिया था। हालांकि अपने पूर्व पति के प्रति प्रतिबद्धता के कारण वह अपनी पिछली शादी से अपने दो बच्चों और धवन के साथ अपने बेटे के साथ ऑस्ट्रेलिया में रहीं।

कोर्ट ने कहा,

"...यह साबित हो गया कि प्रतिवादी शादी के बाद भारत में वैवाहिक घर में रहने के अपने आश्वासन से पीछे हट गई। इस तरह याचिकाकर्ता को लंबी दूरी की शादी का सामना करना पड़ा और अपने ही बेटे से अलग रहने की भारी पीड़ा झेलनी पड़ी।"

धवन के अन्य आरोप जैसे ऑस्ट्रेलिया में खरीदी गई तीन संपत्तियों में उसे सह-मालिक बनाने के लिए मजबूर करना भी अदालत ने स्वीकार कर लिया, क्योंकि आयशा ने इसका विरोध नहीं किया।

मानसिक क्रूरता के आरोपों पर विचार करते हुए कोर्ट ने वी. भगत बनाम डी. भगत का हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने कहा,

"धारा 13(1)(i-a) में मानसिक क्रूरता को मोटे तौर पर उस आचरण के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो दूसरे पर लागू होता है। एक पक्षकार को ऐसी मानसिक पीड़ा, जिससे उस पक्ष के लिए दूसरे पक्ष के साथ रहना संभव न हो। दूसरे शब्दों में, मानसिक क्रूरता ऐसी प्रकृति की होनी चाहिए कि पक्षकारों से उचित रूप से एक साथ रहने की उम्मीद नहीं की जा सके। स्थिति ऐसी होनी चाहिए कि पीड़ित पक्ष को उचित रूप से इस तरह के अनजाने में सहने के लिए नहीं कहा जा सकता है। यदि यह शारीरिक है तो यह तथ्य और डिग्री का प्रश्न है। यदि यह मानसिक है तो क्रूर व्यवहार की प्रकृति के बारे में जांच शुरू होनी चाहिए और फिर इसके बारे में। इस तरह के व्यवहार का असर जीवनसाथी के दिमाग पर पड़ता है।"

अदालत ने उनके बेटे की स्थायी कस्टडी पर कोई आदेश पारित नहीं किया और धवन को मुलाक़ात का अधिकार दिया, जबकि निर्देश दिया कि उसकी कस्टडी का विरोध करने के लिए अलग याचिका दायर की जा सकती है। चूंकि आयशा अपने बेटे के साथ ऑस्ट्रेलिया में रहती हैं, इसलिए पीठ ने यह भी कहा कि भारत उन देशों की सूची में नहीं आता है, जिनकी अदालत के फैसले/आदेश को ऑस्ट्रेलिया अपने क्षेत्र में लागू करने के लिए बाध्य है।

न्यायाधीश ने कहा,

"इस परिस्थिति में यह स्पष्ट है कि यदि इस न्यायालय द्वारा (स्थायी कस्टडी पर) कोई आदेश पारित किया जाता है तो उसे ऑस्ट्रेलिया में लागू नहीं किया जाएगा, खासकर जब ऑस्ट्रेलिया में न्यायालय अन्यथा फैसला दे रहा हो, भले ही ऑस्ट्रेलिया में अदालत का आदेश प्राप्त करने का प्रावधान है। लेकिन विदेशी अदालत के फैसले/आदेश को ऑस्ट्रेलिया अपने क्षेत्र में लागू करने के लिए बाध्य नहीं है।''

कोर्ट ने आगे कहा,

"चूंकि याचिकाकर्ता देश का प्रतिष्ठित अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ी है, याचिकाकर्ता के भारत सरकार से संपर्क करने के अधीन उससे अनुरोध है कि नाबालिग बेटे की मुलाक़ात/कस्टडी के मुद्दे को ऑस्ट्रेलिया में अपने समकक्ष के साथ उठाया जाए। उसे अपने बेटे या उसकी स्थायी कस्टडी के साथ नियमित रूप से मिलने या बातचीत करने में मदद करें।"

तदनुसार याचिका का निपटारा कर दिया गया।

केस टाइटल: शिखर धवन बनाम आयशा धवन