दिल्ली कोर्ट ने पुलिस अधिकारी से गिरफ्तारी पर 'सतेंदर अंतिल' फैसले का उल्लंघन करने के लिए विभागीय कार्रवाई के खिलाफ कारण बताने को कहा

दिल्ली कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस के पुलिसकर्मी से स्पष्टीकरण मांगा कि दो आरोपियों को गिरफ्तार करने से पहले CrPC की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी करने में विफल रहने के लिए उसके खिलाफ विभागीय जांच क्यों न शुरू की जाए, जो कि सतेंदर अंतिल फैसले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है।

कड़कड़डूमा कोर्ट की ड्यूटी एमएम दिव्य लीला ने कहा कि उस फैसले का "स्पष्ट उल्लंघन" हुआ है, जिसमें 7 साल से कम की सजा वाले अपराधों के लिए CrPC की धारा 41ए या भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 की धारा 35(3) के तहत नोटिस जारी किया जाना है।

परवेज आलम और जावेद आलम के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 333, 110, 115(2), 126, 351(2) के तहत एफआईआर दर्ज की गई।

आरोपियों ने दलील दी कि गिरफ्तारी एंटिल के फैसले का उल्लंघन करते हुए की गई, क्योंकि मामले में लागू प्रावधानों में सात साल से कम की सजा का प्रावधान है।

जब आरोपियों ने जमानत मांगी तो शिकायतकर्ता मोहम्मद राशिद ने कहा कि उन्हें राहत नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि वे पहले ही उन्हें मारने की कोशिश कर चुके हैं।

शिकायतकर्ता के वकील ने अदालत को बताया कि आरोपियों में से एक को ट्रायल कोर्ट ने अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया और दिल्ली हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट ने भी इस आदेश को बरकरार रखा था।

आरोपी व्यक्तियों को जमानत देते हुए जज ने पाया कि जांच अधिकारी द्वारा दोनों आरोपियों को CrPC की धारा 41ए या BNSS की धारा 35(3) के तहत कोई नोटिस जारी नहीं किया गया।

अदालत ने पाया कि जांच अधिकारी द्वारा गैर-जमानती वारंट जारी करने या उद्घोषणा जारी करने के लिए दायर आवेदन में भी CrPC की धारा 41ए के तहत कोई नोटिस जारी करने का उल्लेख नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा,

"जांच अधिकारी ने स्वीकार किया कि धारा 41ए CrPC/35(3) BNSS के तहत कोई नोटिस जारी नहीं किया गया। चूंकि आरोपी व्यक्तियों पर लगाए गए सभी प्रावधान 07 वर्ष या उससे कम कारावास से दंडनीय हैं। सतेंद्र अंतिल के फैसले के अनुसार, जांच अधिकारी को धारा 41ए CrPC/35(3) BNSS के तहत नोटिस जारी करना आवश्यक है।"

इसमें यह भी कहा गया कि गिरफ्तारी का कोई कारण नहीं बताया गया और न ही संबंधित प्रावधानों के तहत नोटिस जारी न करने का कोई कारण बताया गया।

अदालत ने आदेश दिया,

"इसलिए आरोपी व्यक्ति उन्हीं कारणों से जमानत के हकदार हैं। जांच अधिकारी को कारण बताना होगा कि विभागीय जांच शुरू करने की सिफारिश क्यों न की जाए।"