दिल्ली बार एसोसिएशन ने राजीव खोसला को दोषी करार देने के फैसले के खिलाफ मंगलवार को काम से परहेज़ करने का प्रस्ताव पारित किया

दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला को वर्ष 1994 में एक महिला वकील सुजाता कोहली पर हमला करने के लिए दिल्ली की एक अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने के हालिया फैसले के खिलाफ दिल्ली के सभी जिला न्यायालय बार एसोसिएशन की समन्वय समिति ने सोमवार को सर्वसम्मति से जिला अदालतों में 9 नवंबर, मंगलवार को काम से पूरी तरह विरक्त रहने का प्रस्ताव पारित किया। .

प्रस्ताव में कहा गया कि

"समन्वय समिति के सभी सदस्यों ने सर्वसम्मति से सभी जिला न्यायालयों में एक दिन यानी 09.11.2021 (मंगलवार) के लिए काम से पूरी तरह से परहेज करने का प्रस्ताव पास किया और उपरोक्त मामले पर चर्चा करने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट के माननीय मुख्य न्यायाधीश के साथ बैठक करने का भी प्रस्ताव पास किया।"

प्रस्ताव के अनुसार, समिति ने यह भी संकल्प लिया है कि यदि मुख्य न्यायाधीश के साथ बैठक के बाद मामला हल नहीं होता है तो समिति "संबंधित न्यायिक अधिकारी के न्यायालय का पूर्ण अनिश्चितकालीन बहिष्कार" करेगी।

दिल्ली की एक अदालत ने 27 साल से अधिक की अवधि के बाद दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष राजीव खोसला को वर्ष 1994 में एक महिला वकील से मारपीट करने का दोषी ठहराया है।

मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट गजेंद्र सिंह नागर की राय थी कि खोसला पर महिला वकील को बाल और बांहों से खींचे जाने के आरोप, महिला की गवाही और तीस हजारी कोर्ट से उसे प्रैक्टिस नहीं करने की अनुमति न देने की धमकी बिल्कुल सत्य और विश्वसनीय थे।

अदालत ने कहा,

"उनकी एकमात्र गवाही अदालत के मन में विश्वास प्रेरित करती है, इस प्रकार उन्होंने वर्तमान मामले में आईपीसी की धारा 323/506 (i) के तहत दंडनीय अपराधों के सभी अवयवों को सफलतापूर्वक साबित कर दिया है। इस प्रकार, आरोपी राजीव खोसला को आईपीसी की धारा 323/506 (i) आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के गठन के लिए दोषी ठहराया जाता है। "

शिकायतकर्ता सुजाता कोहली पहले पेशे से वकील थीं, वे दिल्ली की न्यायपालिका में जज बनीं और पिछले साल जिला एवं सत्र न्यायाधीश के पद से सेवानिवृत्त हुईं।

खोसला के खिलाफ आरोप यह था कि जुलाई 1994 में जब वह दिल्ली बार एसोसिएशन के सचिव थे, उन्होंने कोहली को एक सेमिनार में शामिल होने के लिए कहा था और उनके मना करने पर उन्हें धमकी दी थी कि बार एसोसिएशन से सभी सुविधाएं वापस ले ली जाएंगी और उन्हें उनकी सीट से भी बेदखल कर दिया जाएगा। उनके द्वारा उचित निषेधाज्ञा की मांग करते हुए एक दीवानी मुकदमा दायर किया गया था, हालांकि, उनकी मेज और कुर्सी को उनके स्थान से हटा दिया गया था।

इसके बाद शिकायत में आरोप लगाया गया था कि वह सिविल जज की प्रतीक्षा करते हुए अपनी सीट के पास एक बेंच पर बैठी थी, तभी राजीव खोसला सह-आरोपियों के साथ 40-50 वकीलों की भीड़ के साथ आया।

शिकायतकर्ता के अनुसार सभी ने उसे घेर लिया और खोसला ने आगे बढ़कर उसके बाल खींच लिये और उसकी बाहों को मोड़ दिया, उसे बालों से घसीटा, गंदी गालियां दीं और उसे धमकाया। पुलिस ने अगस्त 1994 में एफआईआर दर्ज की, वहीं शिकायतकर्ता ने मार्च 1995 में जांच से पूरी तरह असंतुष्ट होने पर शिकायत दर्ज कराई थी।

अदालत ने शिकायतकर्ता के मामले का समर्थन नहीं करने वाले पुलिस के पहलू पर कहा,

"दिल्ली बार एसोसिएशन निर्विवाद रूप से वकीलों का एक बहुत मजबूत निकाय है और कई बार, जब वकीलों की बात आती है तो पुलिस कोई भी कार्रवाई करने में बहुत धीमी होती है। मामले में आरोपी प्रासंगिक समय पर बार का एक प्रमुख पदाधिकारी था। वह डीबीए के मानद सचिव के पद पर था।"

कोर्ट का विचार था कि किसी को बालों और बांह से खींचने से शारीरिक दर्द हुआ होगा और इस प्रकार आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना) के तहत अपराध को शिकायतकर्ता को शारीरिक दर्द दिया गया।

इस तर्क पर कि शिकायतकर्ता अपने बयान की पुष्टि के लिए कोई स्वतंत्र गवाह नहीं ला सकती, अदालत का विचार था:

"यह सामान्य ज्ञान है कि आजकल लोग आत्मकेंद्रित होते जा रहे हैं और वे किसी भी व्यक्ति के साथ अन्याय होने पर भी चुप रहना सुरक्षित समझते हैं। यह इन दिनों कठोर वास्तविकता बन रहा है। इन दिनों कोई भी बचाने के लिए आगे नहीं आता है किसी को या किसी के लिए तब तक गवाही देना जब तक कि इस मामले में किसी का व्यक्तिगत हित न हो।"

शिकायतकर्ता एक वकील थी, वह सभी कानूनी प्रावधानों के बारे में जानती थी, अगर उसे एक कहानी बनानी होती तो वह आसानी से एक कहानी बना सकती थी कि अंधेरे के बाद के घंटों में उस पर हमला किया गया या आरोपी द्वारा छेड़छाड़ की गई थी जो कि नहीं हुआ।" वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता ने कई वकीलों की उपस्थिति में दिन के उजाले में हमला करने का आरोप लगाया है। किसी व्यक्ति के लिए कथित तौर पर एक कहानी को इतनी बारीकी से पकाना असंभव है।"