मूल्यांकन की शुद्धता और कोर्ट फीस पर विवाद को गुण-दोष के आधार पर ट्रायल शुरू होने से पहले सुना जाएगा : केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में व्यवस्था दी है कि जब मूल्यांकन की शुद्धता और भुगतान की जाने वाली कोर्ट फीस पर कोई विवाद उठता है, तो इसे तथ्य और कानून के प्रश्न के मिश्रित होने के कारण, गुण-दोष के आधार पर ट्रायल शुरू होने से पहले, उस पर साक्ष्य की अनुमति देने के बाद निर्धारित किया जाना चाहिए।

वर्तमान मामले में, मूल्यांकन और भुगतान की गई कोर्ट फीस की शुद्धता के संबंध में एक चुनौती दाखिल की गई थी। उप-न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि इस मुद्दे में कानून और तथ्य का मिश्रित प्रश्न शामिल है, इसलिए इसे केवल ट्रायल के बाद ही निर्धारित किया जा सकता है, और उस संबंध में एक आदेश जारी किया, जिसे हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी।

जस्टिस सी जयचंद्रन की एकल पीठ ने आदेश को रद्द करते हुए कहा,

"यदि उप-न्यायालय की राय है कि मूल्यांकन और कोर्ट फीस का प्रश्न तथ्य और कानून का एक मिश्रित प्रश्न है, तो संभवतः उस प्रश्न पर साक्ष्य की अनुमति दी जा सकती है और मामले की सुनवाई शुरू होने से पहले गुण-दोष के आधार पर निर्णय लिया जा सकता है, जैसा कि धारा 12 के स्पष्टीकरण से स्पष्ट हुआ है ।"

न्यायालय ने शुरुआत में केरल कोर्ट फीस और वाद मूल्यांकन अधिनियम की धारा 12 का अवलोकन किया। धारा 12(1) में कहा गया है कि वादपत्र पर सामग्री और आरोपों के आधार पर, न्यायालय को वादपत्र को पंजीकृत करने का आदेश देने से पहले यह तय करना होगा कि उचित कोर्ट फीस का भुगतान किया गया है या नहीं।

यह नोट किया गया कि धारा 12(2) के अनुसार, एक बार जब शिकायत दर्ज हो गई और प्रतिवादी नोटिस पर उपस्थित हुआ और अनुचित मूल्यांकन और अपर्याप्त कोर्ट फीस का मुद्दा उठाया, तो उसे साक्ष्य के पहले दर्ज दावे को गुण-दोष के आधार पर सुना जाना होगा।

कोर्ट ने कहा कि धारा 12 के स्पष्टीकरण में आगे स्पष्ट किया गया है कि दावे के गुण उन मामलों को संदर्भित करते हैं जो वाद में निर्धारण के लिए उत्पन्न होते हैं, वाद तय करने, गलत पक्ष और कार्रवाई के कारणों से संबंधित मामले नहीं हैं, बल्कि रेस ज्यूडिकेटा, परिसीमा इत्यादि की दलील में उत्पन्न होने वाले मामले भी शामिल हैं ।

इस प्रकार यह कहने के लिए आगे बढ़ा कि वाद के बाद कोर्ट फीस के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए उप-न्यायाधीश द्वारा लिया गया दृष्टिकोण अवैध था क्योंकि धारा 12 (1) और (2) विशेष रूप से आदेश देते हैं कि इस तरह के मुद्दे पर वाद शुरू होने से पहले गुण- दोष पर निर्णय लिया जाना चाहिए।

यह निर्धारित करने पर कि इस मुद्दे पर वाद शुरू होने से पहले निर्णय लेना होगा, न्यायालय ने उप-न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया।

तदनुसार, इसने उप-न्यायाधीश को मामले पर कानून, विशेष रूप से केरल कोर्ट फीस और वाद मूल्यांकन अधिनियम की धारा 12 के अनुसार विचार करने का निर्देश दिया और याचिका का निपटारा कर दिया।

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट अलियास एम. चेरियन, मिन्नू डार्विन, अमीरा जोजो, के एम रैफ़ी, और ब्रिस्टो एस परियारम

प्रतिवादियों के वकील: एडवोकेट मनु व्यासन पीटर, पी बी कृष्णन, पी बी सुब्रमण्यन, साबू जॉर्ज, और बी अनुश्री

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (Ker) 707

केस : किरण कुरियन मैथ्यू बनाम एश्ली मैथ्यू और अन्य।

केस नंबर: ओपी(सी) संख्या - 2296/ 2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें