मौत की सजा पाने वाले कैदियों को अलग-अलग सेल में बंद करना अनुचित: तेलंगाना हाईकोर्ट ने जेल प्रशासन को कैदियों को एकान्त कारावास से हटाने का निर्देश दिया

तेलंगाना हाईकोर्ट ने चेरलापल्ली केंद्रीय कारागार को निर्देश दिया कि मौत की सजा पाए दो कैदियों को एकान्त कारावास से हटा दिया जाए और उन्हें अन्य कैदियों के साथ समान व्यवहार करके जेल के भीतर उनकी आवाजाही की अनुमति दी जाए।

जस्टिस ललिता कन्नेगंती ने कहा कि कैदियों को अन्य कैदियों की तरह सभी सुविधाएं मुहैया कराई जाएंगी।

अदालत ने कहा,

"इस मामले में संजय कुमार और मैरी श्रीनिवास रेड्डी को दोषी ठहराया गया है और उन्होंने इस अदालत के समक्ष अपील दायर की है और उनकी अपील अभी भी विचाराधीन है। उसी के मद्देनजर, सुनील मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार बत्रा का, जिसका बाद में कई अन्य मामलों में पालन किया गया, यह नहीं कहा जा सकता है कि मौत के दोषियों को कैदी अधिनियम की धारा 30 के तहत एकांत कारावास में रखा जाना है। उन्हें संजय कुमार और मैरिज श्रीनिवास रेड्डी पर उनके कानूनी अधिकारों के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। अभी भी थके नहीं हैं।"

पीठ ने आगे कहा कि मानवीय सम्मान के साथ जीने का अधिकार भारत के संविधान के तहत उसके सभी नागरिकों को दिया गया अधिकार है और यह कैदियों पर भी लागू होगा। सिर्फ इसलिए कि वे कैदी हैं, उनके साथ किसी भी तरह का अमानवीय व्यवहार नहीं किया जा सकता।

हालांकि, जस्टिस कन्नेगंती ने स्पष्ट किया कि यदि दोषी का व्यवहार ऐसा है जिसके कारण अधिकारियों ने उसे सजा के रूप में एकांत कारावास में रखा हो, तो यह एक अलग आधार पर खड़ा होता है।

अदालत ने कहा,

"... लेकिन इस मामले में केवल कारण बताया गया कि अधिनियम की धारा 30 के तहत चूंकि वे मौत के दोषी हैं, इसलिए उनके साथ इस तरह का व्यवहार किया जा रहा है। कैदियों को ऐसा वातावरण प्रदान किया जाना चाहिए जिससे वे बेहतर व्यक्ति के रूप में विकसित हो सकें। उन्हें एकान्त कारावास में रखने से इस तरह के व्यवहार का मनोवैज्ञानिक पहलू पर बहुत बुरा प्रभाव पड़ेगा जो कैदी को उसके सभी व्यक्तिगत अधिकारों से वंचित करता है।"

जस्टिस कन्नेगंती ने दोहराया कि कैदी सभी मौलिक अधिकारों का हकदार है, जब तक कि संविधान द्वारा इसे कम नहीं किया जाता।

पीठ ने नोट किया,

"किसी व्यक्ति को मौत की सजा के तहत तभी कहा जा सकता है जब मौत की सजा न्यायिक जांच से परे हो और किसी भी प्राधिकरण के हस्तक्षेप के बिना लागू हो, तब तक जिस व्यक्ति को जेल की सजा दी गई है, उसे कानून के तहत कैदी अधिनियम की धारा 30 (2) के संदर्भ में मौत की सजा पाया व्यक्ति नहीं कहा जा सकता है। यह भी लगातार माना जाता है कि संवैधानिक, कानूनी और मौलिक अधिकारों के विस्तार से पहले एक अपराधी को हिरासत में अलगाव में रखना कानून के किसी भी अधिकार के बिना है और यातना के बराबर है।"

न्यायालय ने याचिका की अनुमति देते हुए आंध्र प्रदेश राज्य बनाम छल्ला रामकृष्ण रेड्डी, हरियाणा राज्य बनाम अरुण और महाराष्ट्र राज्य बनाम प्रभाकर पांडुरंगा संग्ज़गिरी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले सहित विभिन्न न्यायिक मिसालों में की गई टिप्पणियों को फिर से प्रस्तुत किया।

संक्षिप्त तथ्य

रिट याचिका तृषा चंद्रन द्वारा दायर की गई थी, जो प्रोजेक्ट 39ए की वकील हैं, जो सुप्रीम कोर्ट और विभिन्न हाईकोर्ट के समक्ष मौत की सजा पाने वाले कैदियों के नि:शुल्क कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली में स्थित आपराधिक न्याय पहल है। एडवोकेट के मनोज रेड्डी के माध्यम से दायर याचिका और सीनियर वकील पी विवेक रेड्डी ने तर्क दिया, दो मौत की सजा वाले कैदियों को एकांत कारावास से हटाने की मांग की।

यह पहले प्रस्तुत किया गया कि मौत की सजा पाए दो सजायाफ्ता कैदियों को अलग-अलग सेल में कैद किया गया, जिसमें "बिना किसी वेंटिलेशन के केवल एक खिड़की" है।

यह तर्क दिया गया कि यह अंतर उपचार संविधान के अनुच्छेद 20(2) और 21 का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ता ने इन रे: अमानवीय स्थितियों में 1382 जेलों (2019) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले सहित विभिन्न केस कानूनों पर भरोसा किया, जिसमें यह कहा गया,

"मौत की सजा पाने वाले दोषियों को जेल की सीमाओं के भीतर स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार है, जैसे कोई अन्य अपराधी कठोर कारावास से गुजर रहा है और वह हर उस सुविधा का हकदार है जो अन्य कैदियों के लिए उपलब्ध है, जिसमें कैदियों के साथ संचार, किताबें पढ़ने की सामग्री, वगैरह शामिल हैं।"

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने सुनील बत्रा (I) बनाम दिल्ली प्रशासन और किशोर सिंह रविंदर देव बनाम राजस्थान राज्य पर भी भरोसा किया। यह प्रस्तुत किया गया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई मौत की सजा हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है और उसे आईपीसी की धारा 73 के तहत एकान्त कारावास में रखने का निर्देश देने वाला कोई न्यायिक आदेश नहीं है।

गवर्नमेंट प्लीडर फॉर होम ने तर्क दिया कि जेल प्रशासन जेल अधिनियम, 1894 की धारा 30 के अनुसार काम कर रहा है। मौत की सजा पाने वाले सभी कैदियों को अन्य सजायाफ्ता कैदियों से अलग करके अलग सेल में रखा जाता है।

सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया,

"मौत की सजा पाने वालों को जो सेल आवंटित की गई थीं, उनका निर्माण उचित स्थान क्षेत्र, शौचालय सुविधाओं के साथ संलग्न बाथरूम और उचित वेंटिलेशन के साथ मुफ्त हवा के लिए सीलिंग फैन स्थापित किया गया और उक्त सेल के अंदर पर्याप्त पानी की सुविधा भी प्रदान की जा रही है ताकि वे बिना किसी कठिनाई के अपनी दैनिक आवश्यकताओं को पूरा कर सकें।"

केस टाइटल: तृषा चंद्रन बनाम अधीक्षक, चेरलापल्ली केंद्रीय कारागार और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें