नामों के बारे में सहमति होने पर कॉलेजियम प्रक्रिया से कोई फर्क नहीं पड़ता, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज ज‌स्टिस लोकुर ने कहा

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस मदन बी लोकुर ने कहा है कि अगर कॉलेजियम के सदस्यों में पदोन्नति के प्रस्तावों को लेकर कोई असहमति नहीं है, तो यह तथ्य कि बैठक की एक अलग प्रक्रिया अपनाई गई है, आपत्ति का आधार नहीं होना चाहिए।

जस्टिस लोकुर सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम द्वारा दस नामों पर विचार को टालने का फैसला करने का जिक्र कर रहे थे, जब कॉलेजियम के दो जजों- जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एस अब्दुल नजीर ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया यूयू ललित द्वारा पत्रों के माध्यम से उनके विचार मांगने पर आपत्ति जताई थी।

CJI ललित ने पत्रों को प्रसारित करने की अभूतपूर्व प्रक्रिया का सहारा लिया क्योंकि कॉलेजियम दशहरा अवकाश से पहले अंतिम कार्य दिवस 30 सितंबर को भौतिक रूप से बैठक नहीं कर सका।

आज जारी एक बयान में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने कहा कि दोनों जजों ने विचाराधीन नामों के संबंध में आपत्ति नहीं जताई, लेकिन उन्होंने पत्रों के प्रसार पर आपत्ति जताई। कॉलेजियम के अन्य दो जजों- जस्टिस संजय किशन कौल और ज‌स्टिस केएम जोसेफ- ने हालांकि सीजेआई को वापस लिखकर प्रस्तावों को मंजूरी दे दी।

कॉलेजियम में फूट को लेकर अखबारों की खबरों का हवाला देते हुए जस्टिस लोकुर ने कहा कि नामों को लेकर असहमति न होने पर अपनाए गए तरीके से कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए। उन्होंने कहा कि मुख्य न्यायाधीश ने परिस्थितियों में दूसरा सबसे अच्छा विकल्प लिया।

लाइव लॉ के प्रबंध संपादक मनु सेबेस्टियन के साथ एक साक्षात्कार में जस्टिस लोकुर ने कहा,

"ऐसा लगता है कि एक पत्र के माध्यम से उन नामों को प्रसारित करने की प्रक्रिया को दो जजों ने कृपापूर्वक नहीं लिया है। लेकिन जिन लोगों की सिफारिश की गई है, उनके नामों के बारे में कोई विवाद नहीं लगता है। इसलिए इस दृष्टि से देखा जाए तो नामों को लेकर कोई विवाद नहीं है। मान लिया जाए कि ऐसा है, तो जो भी तरीका अपनाया जाए, उससे कोई खास फर्क नहीं पड़ना चाहिए क्योंकि ऐसा लगता है कि इन नामों पर चर्चा हुई थी और ये सभी ने स्वीकार किए थे। इसलिए यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि बैठक या फिजिकल बैठक नहीं हो सकी, जहां वे मिल सकते थे और इन नामों को अंतिम रूप दे सकते थे। इसलिए मुझे लगता है कि मुख्य न्यायाधीश ने दूसरा सबसे अच्छा विकल्प लिया।"

"यदि नाम के संबंध में कोई असहमति नहीं है, तो यह 5-0 की स्थिति है। यदि प्रक्रिया के संबंध में असहमति है, तो यह पूरी तरह से एक अलग कहानी है। यह केवल प्रक्रिया के बारे में है और नामों के बारे में कोई असहमति नहीं है।"

उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि इस तरह की स्थितियां पारदर्शिता की आवश्यकता को उजागर करती हैं ताकि अनावश्यक अटकलों और अफवाहों से बचा जा सके।

जस्टिस लोकुर ने सुझाव दिया कि कॉलेजियम के विचार-विमर्श को वीडियो रिकॉर्ड और संग्रहीत किया जा सकता है। इस संबंध में, उन्होंने फिजी के न्यायिक सेवा आयोग का उदाहरण दिया (जस्टिस लोकुर अब फिजी के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में कार्यरत हैं)।

पूरा इंटरव्यू यहां देखा जा सकता है: