Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

तिहाड़ जेल में पिटाई का दावा : दिल्ली हाईकोर्ट ने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा जांच का आदेश दिया

LiveLaw News Network
22 Dec 2020 6:40 AM GMT
तिहाड़ जेल में पिटाई का दावा : दिल्ली हाईकोर्ट ने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा जांच का आदेश दिया
x

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में एक मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा तिहाड़ जेल में कैदियों को पीटे जाने के मामले में आरोपों की जांच करने का आदेश दिया।

न्यायमूर्ति जे. आर. मिड्ढा और न्यायमूर्ति ए. जे. भंभानी की खंडपीठ ने प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) को अपीलकर्ता (मोहम्मद सुमेर) द्वारा की गई शिकायत की एक सारांश जांच करने के लिए एक मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट को जांच के लिए नामित करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने निर्देश दिया है कि प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश (मुख्यालय) द्वारा न्यायिक अधिकारी के नामांकन की तिथि से चार सप्ताह की अवधि के भीतर आवश्यक जांच पूरी की जाए।

मामला न्यायालय के समक्ष

अपीलार्थी (जिसका नाम मोहम्मद सुमेर) को आईपीसी की धारा 302 के तहत एक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, जिसके लिए वह वर्तमान में तिहाड़ जेल में सजा काट रहा है और उसकी अपील दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है।

अगस्त के महीने में उन्होंने चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया। इस आशय का आवेदन वर्तमान में हाईकोर्ट के समक्ष विचाराधीन है।

अपीलकर्ता के वकील ने इस घटना के बारे में हाईकोर्ट को सूचित किया [03 नवंबर]

अपीलकर्ता के आरोपों के अनुसार, 28 अक्टूबर, 2020 की रात को जेल के कर्मचारियों और पुलिस अधिकारियों द्वारा बिना किसी उकसावे के कई अन्य कैदियों के साथ उसकी बेरहमी से पिटाई की गई थी। यह घटना तिहाड़ जेल की जेल नंबर 1 से संबंधित है।

इसके अलावा, उक्त घटना के बाद विचाराधीन सभी कैदियों को एक ही कक्ष में रखा गया था और उन्हें न तो दवा दी गई थी और न ही उचित भोजन दिया गया।

अपीलकर्ता के वकील शरद मल्होत्रा ​​ने कोर्ट को 03.11.2020 को इस घटना के बारे में सूचित किया, जिसके अनुसार, अदालत द्वारा उसी के बारे में एक रिपोर्ट मांगी गई थी और सीसीटीवी फुटेज को मांगे गए थे।

राज्य ने अपनी स्थिति रिपोर्ट दिनांक 05.11.2020 को 04.11.2020 दर्ज की, जिसमें उन्होंने अपीलकर्ता के सभी आरोपों का खंडन किया और कहा कि कैदियों के बीच अनबन की घटना थी और अपीलकर्ता और उनके अन्य सहयोगियों ने खुद को चोट पहुंचाई थी।

हालाँकि, राज्य किसी भी सीसीटीवी फुटेज को उपलब्ध कराने में विफल रहा। यह घटना बताते हुए कि यह उस समय कुछ तकनीकी खराबी के कारण सीसीटीवी काम नहीं कर रहे थे।

वकील ने हलफनामे के आरोपों पर कहा

दिनांक 05.11.2020 तक के वीडियो आदेश में अपीलकर्ता को निर्देश दिया गया था कि वह स्थिति रिपोर्ट पर अपना जवाब दाखिल करे और शपथ पत्र पर आरोपों को बताए।

इसके बाद, अपीलकर्ता का हलफनामा तैयार किया गया और दायर किया गया, जिसमें जेल/वार्डन आदि के अधिकारियों के नाम का उल्लेख किया गया था और यह भी कहा गया था कि वे जब भी किसी कैदी को पीटना चाहते थे जानबूझकर हर बार कैमरों को बंद कर देते थे।

लाइव लॉ से बात करते हुए अपीलकर्ता के वकील शरद मल्होत्रा ​​ने मामले के घटनाक्रम की पुष्टि की।

कोर्ट का 11 दिसंबर का आदेश

हलफनामे के माध्यम से जाने के बाद 11.12.2020 के आदेश की विवेचना, हाईकोर्ट ने स्थायी वकील से मामले को डीजी कारागार से उठाने के लिए कहा है।

इसी तरह की एक घटना वर्ष 2017 में भी हुई थी, जहां जांच के बाद विभिन्न सुधारों को अंजाम तक पहुंचाया गया था। तब जेलों में सीसीटीवी कैमरों की स्थापना और व्यापक रूप से इसकी सूचना दी गई थी।

दोनों पक्षों को जांच के संचालन में संबंधित मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की सहायता करने की अनुमति दी गई है।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट को जांच के निष्कर्ष के दो सप्ताह के भीतर सील बंद कवर में अदालत के समक्ष दायर करने का निर्देश दिया गया है।

तिहाड़ जेल से भी ऐसे ही मामले

नवंबर 2017 में, दिल्ली हाईकोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि शाहिद हुसुफ़ नाम के एक कैदी, जिसकी एनआईए द्वारा जांच की जा रही है और जो एक अंडर ट्रायल था, तिहाड़ जेल के कर्मचारियों द्वारा बिना किसी कारण के पीटा गया था।

दिल्ली हाईकोर्ट ने इस मामले की जांच के लिए जिला न्यायाधीश बृजेश सेठी, राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय के प्रोफेसर मृणाल सेठी और एडवोकेट सुमीत वर्मा की एक फैक्ट-फाइंडिंग कमेटी बनाई थी।

पैनल ने अपने निष्कर्ष में कहा था कि प्रभावी सीसीटीवी कैमरों की आवश्यकता थी क्योंकि घटना के फुटेज या तो उपलब्ध नहीं थे।

वर्ष 2017 में, दिल्ली हाईकोर्ट ने 47 कैदियों के आरोपों की 'निष्पक्ष' जांच के आदेश दिए थे कि जेल अधिकारियों द्वारा उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया था, जिन्होंने उन्हें यातनाएं दीं और बेरहमी से उनकी पिटाई की और कोई चिकित्सा उपचार देने की भी परवाह नहीं की। यहां उनसे मिलने के लिए उनके परिवारों तक पहुँच को बंद कर दिया गया था।

इसके अलावा, वर्ष 2018 में, न्यायमूर्ति एस. मुरलीधर और न्यायमूर्ति विनोद गोयल (दिल्ली हाईकोर्ट) की एक पीठ ने तिहाड़ और अन्य जेलों में 5600 कैमरे लगाने के लिए जेल प्राधिकरण और संबंधित विभागों को समय-सीमा निर्धारित करने के निर्देश जारी किए थे।

सीसीटीवी लगाने से जुड़े कोर्ट के हालिया आदेश

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में डीजीपी, हरियाणा राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि हर मामले में जहां कोई भी सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध होने का दावा किया जाता है, उसी की प्रतियां भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 65 बी के तहत आवश्यक प्रमाण पत्र के साथ स्रोत से प्राप्त की जाती हैं।

विशेष रूप से, एक ऐतिहासिक निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय ने इस महीने की शुरुआत में राज्य और केंद्रशासित प्रदेश सरकारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके अधीन कार्य करने वाले प्रत्येक पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी कैमरे लगाए जाएं।

न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि इन निर्देशों को जल्द से जल्द पत्र और आत्मा दोनों में लागू किया जाएगा।

कोर्ट ने केंद्र सरकार को सीबीआई, एनआईए आदि जैसी केंद्रीय एजेंसियों के कार्यालयों में सीसीटीवी कैमरे और रिकॉर्डिंग उपकरण लगाने का भी निर्देश दिया।

इस मार्ग को तोड़ने वाले जजमेंट में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पुलिस, सीबीआई, एनआईए, ईडी आदि जैसी जांच एजेंसियों द्वारा किसी भी मानवीय अधिकार के उल्लंघन के मामले में पीड़ितों को पूछताछ के सीसीटीवी फुटेज की प्रतिलिपि प्राप्त करने और साथ ही संपर्क करने का अधिकार है। साथ ही राष्ट्रीय/राज्य मानवाधिकार आयोग, मानवाधिकार न्यायालय या पुलिस अधीक्षक या किसी अन्य प्राधिकारी ने अपराध का संज्ञान लेने का अधिकार दिया है।

हाल ही में, यह देखते हुए कि "सीसीटीवी प्रणाली पुलिस स्टेशन में लाए जाने वाले व्यक्तियों के खिलाफ अत्याचार जैसी गतिविधियों को नियंत्रित करती है", बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच) ने पिछले सप्ताह देखा कि पुलिस द्वारा तर्क दिया गया कि पुलिस स्टेशन में स्थापित सीसीटीवी प्रणाली नहीं थी काम करना स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति टी. वी. नालावाडे और न्यायमूर्ति एम. जी. सेवलीकर की खंडपीठ ने और अधिक जानकारी दी,

"ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि सीसीटीवी प्रणाली स्थापित करने के पीछे का उद्देश्य खुद को पराजित करना है जब इस तरह की प्रस्तुतियाँ स्वीकार की जाती हैं।"

अक्टूबर में, कलकत्ता हाईकोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार के गृह सचिव को निर्देश दिया था कि वे बाल-सुलभ कोने सहित सभी पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी की स्थिति का खुलासा करें।

कलकत्ता हाईकोर्ट ने बुधवार (04 नवंबर) को बीरभूम जिले के मल्लरपुर क्षेत्र में एक 15 वर्षीय लड़के की कथित रूप से हिरासत में मौत के बारे में खबरों का संज्ञान लिया।

केस का शीर्षक - मो. सुमेर बनाम राज्य सरकार। दिल्ली के एनसीटी की [CRL.M. (BAIL) 7891/2020 CRL.A में। 1264/2019]

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




Next Story