5 साल से उम्र के बच्चे, भले ही मां के साथ ना रहें, उनकी कस्टडी वहीं मानी जाएगी जहां मां रहती है : पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह यह स्पष्ट कर दिया कि भले ही एक नाबालिग, जिसकी उम्र पांच वर्ष से कम है, वह भले ही मां के साथ नहीं रहता हो, लेकिन उसकी कस्टडी को उसी स्थान पर माना जाएगा जहां उसकी मां का निवास है और मामले की सुनवाई वहां की जा सकती है।

न्यायमूर्ति अरुण मोंगा की पीठ नाबालिग बेटी "कयना" की कस्टडी को लेकर माता-पिता के मामले की सुनवाई कर रही थी, जो वर्तमान में 6 साल की है।

मामले की पृष्ठभूमि

अक्टूबर 2017 में पति और पत्नी एक दूसरे से अलग हो गए और अलग होने के समय, नाबालिग बेटी मां की शारीरिक कस्टडी में थी।

कथित तौर पर, 19 जनवरी 2018 को, उसे उसके पिता / याचिकाकर्ता और उसके परिवार ने धोखे से लिया, यह बताते हुए कि उसके दादा-दादी कुछ दिनों के लिए अपनी पोती के साथ रहना चाहते हैं।

मां ने आगे आरोप लगाया कि नाबालिग बेटी की कस्टडी उसके बाद उसे वापस नहीं सौंपी गई। कई बैठकें और पंचायतें बुलाई गईं लेकिन कस्टडी बहाल नहीं की गई।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता / पति का आरोप था कि प्रतिवादी-पत्नी ने अपने वैवाहिक घर को जानबूझकर त्याग दिया था और यहां तक ​​कि नाबालिग बच्ची की हिरासत भी याचिकाकर्ता / पिता को सौंप दी थी।

न्यायालय के समक्ष विवाद

संरक्षक और प्रतिपाल्य अधिनियम की धारा 10 और 25 के तहत कार्यवाही पारिवारिक न्यायालय, पानीपत के समक्ष शुरू की गई थी।

पारिवारिक न्यायालय, पानीपत ने एक अंतरिम आदेश के तहत , प्रतिवादी-पत्नी को बेटी की हिरासत को अस्वीकार कर दिया, जिस पर पत्नी / माता द्वारा पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच के समक्ष अपील दायर की गई।

डिवीजन बेंच ने 13 दिसंबर 2019 को अपील को ये निर्देश देते हुए निस्तारित कर दिया कि पानीपत पारिवारिक न्यायालय शीघ्रता से अधिमान्य: 5 महीने की अवधि के भीतर कार्यवाही पूरी करे।

हालांकि, जब पानीपत कोर्ट ने शीघ्र निपटान के लिए सबूतों को दर्ज करने के लिए मामला रखा, तो नाबालिग के पिता ने अर्जी दी कि पारिवारिक न्यायालय, जहां एक नाबालिग बच्चा 'आमतौर पर' रहता है, का ही इस मामले से निपटने के लिए क्षेत्राधिकार है।

इस मामले में, यह तर्क दिया गया कि चूंकि बच्ची जगाधरी / यमुनानगर में पिता / याचिकाकर्ता की शारीरिक कस्टडी में है, और इसलिए पानीपत में पारिवारिक न्यायालय में पेश होने के लिए नाबालिग बच्चे की अनावश्यक यात्रा से बचने के लिए जगाधरी के पारिवारिक न्यायालय में कार्यवाही की जानी चाहिए, जहां नाबालिग बच्ची वर्तमान में अपने पिता के साथ रह रही है।

इसलिए, न्यायालय इस विवाद से निपट रहा था कि क्या पानीपत पारिवारिक न्यायालय (जहां मां निवास कर रही है) को अपनी बेटी की कस्टडी लेने के लिए मां / प्रतिवादी द्वारा प्रतिपादित याचिका पर सुनवाई करने करने के लिए क्षेत्राधिकार क्षेत्र था?

न्यायालय के अवलोकन

कोर्ट ने नोट किया,

"याचिकाकर्ता (पिता), एक बार डिवीजन बेंच के समक्ष प्रादेशिक क्षेत्राधिकार के मुद्दे को न उठाकर क्षेत्राधिकार प्राप्त कर लेता है या उसके लिए अनुमति नहीं मांगता है या यहां तक ​​कि अन्यथा यह भी इंगित नहीं करता है कि वह इस कार्यवाही में उसके माध्यम से जोर डालेगा। इस मुद्दे को इस बाद की अवस्था में नहीं उठाया जा सकता है, क्योंकि यह इस न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा जारी किए गए निर्देशों के उद्देश्य को पराजित करेगा। "

इसके अलावा, न्यायालय ने हिंदू अल्पसंख्यक और अभिभावक अधिनियम, 1956 की धारा 6 को देखते हुए कहा कि पांच साल से कम उम्र के बच्ची की कस्टडी आमतौर पर मां के साथ रहेगी।

न्यायालय ने ये भी नोट किया,

"अलग होने के समय, कस्टडी मां के साथ थी और उसे वास्तव में पानीपत के स्कूल में भर्ती कराया गया था जहां वह अलग होने के बाद रह रही थी और पत्नी द्वारा याचिका दायर करने के समय उसकी उम्र 03 साल और 07 महीने थी।"

पूर्वोक्त आधार में, अदालत ने धारा 6 (ए) हिंदू अल्पसंख्यक और अभिभावक अधिनियम, 1956 की व्याख्या की और इसका मतलब निकाला कि भले ही पांच साल से कम उम्र का नाबालिग बच्चे की शारीरिक कस्टडी मां के पास नहीं है, लेकिन उसकी कस्टडी को वही स्थान समझा जाएगा जहां मां का निवास हो।

न्यायालय ने विशेष रूप से कहा कि पारिवारिक न्यायालय के समक्ष कार्यवाही शुरू करने के समय, मां नाबालिग बच्ची की प्राकृतिक संरक्षक मानी जाती है और इसलिए, प्राकृतिक कस्टडी को भी मां के साथ रहने के लिए माना जाएगा, भले ही बच्चा शारीरिक रूप से किसी दूसरे स्थान पर निवास कर रहा हो।

न्यायालय ने यह भी देखा कि संबंधित विचार और कट-ऑफ तारीख पर विचार करने के लिए कि क्या पारिवारिक न्यायालय, पानीपत का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र था, वह तारीख है, जिस दिन याचिका दायर की गई थी, जब नाबालिग बेटी की उम्र 5 साल से कम थी।

अदालत ने कहा,

"उसकी मां / प्रतिवादी-पत्नी, इसलिए, पानीपत में पारिवारिक न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को लागू करने के अपने अधिकार के भीतर थी।"

केस ट - अक्षय गुप्ता बनाम दिव्या और अन्य [ CR- 641/2019 (ओ एंड एम)]