किसी व्यक्ति की जाति जन्म से निर्धारित होती है, विवाहित महिलाएं दुर्लभ परिस्थितियों में पति की जाति का दर्जा हासिल करती हैं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने एक ग्राम पंचायत सदस्य अर्चना एमजी द्वारा दायर याचिका खारिज किया, जिसमें सिविल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने उसे सामाजिक स्थिति की कमी के आधार पर खारिज कर दिया था।

जस्टिस कृष्णा एस दीक्षित की सिंगल जज बेंच ने कहा,

"इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि याचिकाकर्ता जन्म से अनुसूचित जनजाति से संबंधित नहीं है। हालांकि वह अनुसूचित जनजाति के एक सदस्य से शादी करके उक्त सामाजिक स्थिति हासिल करने का दावा करती है। आमतौर पर, जाति का निर्धारण जन्म से होता है और व्यक्ति की जाति निम्नानुसार होती है जो उसके पिता का है।"

आगे कहा गया,

"यही कारण है कि महाभारत में कहा गया है कि दैव यत्नाम कुले जन्मा, पुरुषा यत्नाम पौरुशम।"

याचिकाकर्ता ने अपर द्वारा पारित 1 फरवरी के आदेश को चुनौती दी थी। 1 प्रतिवादी द्वारा दायर चुनाव याचिका सीनियर सिविल जज, शिवमोग्गा ने सामाजिक स्थिति की कमी के आधार पर खारिज कर दिया था।

उसने दावा किया कि उसने अनुसूचित जनजाति के एक सदस्य से शादी करके उक्त सामाजिक स्थिति हासिल कर ली है।

अदालत ने कहा,

"यह सच है कि दुर्लभ परिस्थितियों में एक महिला अपने पति की जाति का दर्जा हासिल कर लेती हैं, बशर्ते कि वह सामाजिक स्वीकृति से पति के समुदाय में अपना प्रवेश साबित करे। हालांकि, याचिकाकर्ता द्वारा यह मामला नहीं रखा गया है। इस तरह की याचिका अब रिट याचिका में ली जा रही है, यह केवल एक विचार है और इसे चुनाव याचिका में याचिका के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"

अदालत ने याचिकाकर्ता की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि चुनाव न्यायाधिकरण द्वारा कोई प्रक्रिया नहीं अपनाई गई और उसे कोई उचित अवसर नहीं दिया गया।

अदालत ने इस पर कहा,

"इसका जवाब देना मुश्किल है क्योंकि याचिकाकर्ता खुद इस मामले में पेश हुईं हैं और पहले वकील के मामले से सेवानिवृत्त होने के बाद दूसरे वकील को नियुक्त करने के लिए समय मांगा था। तीन बार स्थगन किया गया है और वह एक साथ अनुपस्थित रही थी। यहां तक कि यहां भी इस तरह की चूक के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।"

इसके अलावा पीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ता लोगों का एक निर्वाचित प्रतिनिधि है, न कि किसान या मजदूर जो इस तरह के मामलों में नरमी की मांग कर सकता है। इसके अलावा, एजीए यह इंगित करने से कहीं अधिक उचित है कि चुनाव, इक्विटी और सामान्य से संबंधित मामलों में ज्योति बसु बनाम देवी प्रसाद घोषाल, एआईआर 1982 एससी 983 में कानून के सिद्धांतों का कोई स्थान नहीं है।"

केस का शीर्षक: अर्चना एम जी बनाम अभिलाषा

केस नंबर: रिट याचिका संख्या 3399 ऑफ 2022

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ 84

आदेश की तिथि: 15 मार्च, 2022

उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए एडवोकेट वेंकटेश टी एस

एडवोकेट बी एस प्रसाद, सी/आर1 के लिए;

एडवोकेट नित्यानंद आर आर, आर5 और आर6 के लिए;

एडवोकेट वैशाली हेगड़े, R7 के लिए;

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: