"लंबे समय तक हिरासत में रखने के लिए मनगढ़ंत रूप से मामला बनाया" : पुलिस पर हमले के मामले में जिग्नेश मेवाणी को असम कोर्ट ने दी जमानत

असम की एक स्थानीय अदालत ने शुक्रवार को निर्दलीय विधायक जिग्नेश मेवाणी को एक पुलिसकर्मी पर कथित हमले के मामले में जमानत दे दी।

कोर्ट ने यह देखते हुए ज़मानत दी कि वर्तमान मामला मेवानी को लंबे समय तक हिरासत में रखने, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के उद्देश्य से बनाया गया।

एक महत्वपूर्ण कदम में सत्र न्यायाधीश, बारपेटा ए. चक्रवर्ती ने गुवाहाटी हाईकोर्ट से भी अनुरोध किया कि वह असम पुलिस को कुछ उपाय करके खुद को सुधारने का निर्देश दे, जैसे कानून और व्यवस्था में लगे प्रत्येक पुलिस कर्मियों को बॉडी कैमरा पहनने का निर्देश देना, किसी आरोपी को गिरफ्तार करते समय या किसी आरोपी को कहीं ले जाते समय वाहनों में सीसीटीवी कैमरे लगाना और सभी थानों के अंदर सीसीटीवी कैमरे लगाने जैसे मुद्दों पर ध्यान दिया जाए।

कोर्ट ने हाईकोर्ट से इस प्रकार अनुरोध किया, क्योंकि उसने नोट किया कि वर्तमान मामले में पुलिसकर्मी का बयान भरोसेमंद नहीं है, बल्कि यह आरोपी को लंबे समय तक हिरासत में रखने का एक प्रयास है।

कोर्ट ने कहा,

"अन्यथा हमारा राज्य एक पुलिस राज्य बन जाएगा, जिसे समाज बर्दाश्त नहीं कर सकता। लोकतांत्रिक देशों में लोगों को अगली पीढ़ी के मानवाधिकार प्रदान करने के लिए दुनिया में राय भी बढ़ रही है, जैसे एक निर्वाचित प्रतिनिधि को वापस बुलाने का अधिकार आदि इसलिए, हमें मुश्किल से मिले इस लोकतंत्र को एक पुलिस राज्य में परिवर्तित करना अकल्पनीय है और अगर असम पुलिस उसी के बारे में सोच रही है तो यह एक विकृत सोच है। "

कोर्ट ने देखा क्योंकि उसने मुख्य न्यायाधीश से इस पर विचार करने का अनुरोध किया था कि क्या राज्य में चल रही पुलिस ज्यादतियों को रोकने के लिए मामले को एक जनहित याचिका के रूप में लिया जा सकता है।

मेवाणी को असम पुलिस ने 20 अप्रैल को असम के कोकराझार के एक स्थानीय भाजपा नेता द्वारा पीएम नरेंद्र मोदी के खिलाफ ट्वीट करने की शिकायत पर दर्ज एफआईआर में गुजरात से गिरफ्तार किया था।

इसके बाद, अधिकारियों पर कथित रूप से हमला करने के आरोप में उन्हें वर्तमान मामले में फिर से गिरफ्तार कर लिया गया।

प्रधानमंत्री के खिलाफ ट्वीट से जुड़े मामले में मेवाणी को जमानत मिलने के बाद दूसरी गिरफ्तारी की गई।

महिला पुलिसकर्मी ने प्राथमिकी में आरोप लगाया कि जब वह एक सरकारी वाहन में एलजीबी हवाई अड्डे, गुवाहाटी से कोकराझार तक मेवाणी को ले जा रही थी, तब मेवाणी ने उसके खिलाफ अपशब्द कहे।

मेवाणी ने कथित तौर पर उसकी ओर अपनी उंगलियां उठाईं और उसे डराने की कोशिश की और उसे जबरदस्ती अपनी सीट पर धकेल दिया।

इसलिए यह आरोप लगाया गया कि मेवाणी ने पहले शिकायतकर्ता के साथ मारपीट की, जब वह एक लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन कर रही थी और उसे नीचे धकेलते हुए उसे अनुचित तरीके से छूकर उसका शील भंग करने का प्रयास किया।

कोकराझार पहुंचने के बाद पहले शिकायतकर्ता ने उन्हें घटना के बारे में अपने सीनियर अधिकारियों को सूचित किया, हालांकि, उनके सीनियरों ने एफआईआर दर्ज नहीं की, जो कि अदालत ने कहा, दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 154 के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन है।

इसके बाद बारपेटा रोड पुलिस ने आईपीसी की धारा 294, 323, 353, और 354 के तहत एफआईआर दर्ज की। अदालत ने इसे दूसरी एफआईआर करार दिया क्योंकि उसने कहा कि पहली एफआईआर उसके द्वारा अपने वरिष्ठों के सामने तथ्यों का वर्णन होगी। इस 'दूसरी' एफआईआर को चुनौती देते हुए मेवाणी ने कोर्ट का रुख किया था।

न्यायालय की टिप्पणियां

कोर्ट ने कहा कि एफआईआर में इस्तेमाल किए गए शब्द 'स्लैंग' को भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के अनुसार अश्लील कृत्य के अर्थ में एक अश्लील कृत्य नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने यह भी कहा कि चूंकि चलती सरकारी गाड़ी सार्वजनिक स्थान नहीं है, इसलिए इस मामले में 294 आईपीसी लागू नहीं होगी।

इसके अलावा अदालत ने कहा कि पहले शिकायतकर्ता पर उसे डराने के इरादे से उंगलियों को इंगित करना और उसे अपनी सीट पर बलपूर्वक नीचे धकेलना आरोपी द्वारा आपराधिक बल का उपयोग करने के इरादे से पुलिसकर्मी को उसके कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकने के इरादे से नहीं माना जा सकता ।

कोर्ट ने टिप्पणी की कि धारा 353 आईपीसी के तहत अपराध का कमीशन (गठन) भी प्रथम दृष्टया स्थापित नहीं किया गया।

कोर्ट ने यह भी कहा कि कोई भी समझदार व्यक्ति कभी भी दो पुरुष पुलिस अधिकारियों की उपस्थिति में एक महिला पुलिस अधिकारी की शील भंग करने की कोशिश नहीं करेगा और इसलिए, मेवाणी के खिलाफ धारा 354 आईपीसी भी लागू नहीं की जा सकती।

323 आईपीसी के तहत अपराध के बारे में अदालत ने कहा कि भले ही मेवाणी ने पहले शिकायतकर्ता को अपनी सीट पर धकेल दिया हो और इससे उसे शारीरिक दर्द हुआ हो, यह एक जमानती अपराध है।

महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने पाया कि एफआईआर के विपरीत, पीड़ित पुलिसकर्मी ने विद्वान मजिस्ट्रेट के समक्ष एक अलग कहानी पेश की है।

इसे देखते हुए, न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी की:

" ऐसा लगता है कि पीड़ित महिला आरोपी व्यक्ति के बगल में बैठी थी और जैसे ही वाहन चल रहा था, आरोपी का शरीर पीड़ित महिला के शरीर को छू गया होगा और उसे लगा कि आरोपी उसे धक्का दे रहा है। लेकिन, पीड़ित महिला उसने यह नहीं बताया कि आरोपी ने उसके हाथों का इस्तेमाल किया और उसकी शील भंग कर दी। उसने यह भी नहीं बताया कि आरोपी ने उसे अश्लील शब्द कहे। उसने बयान दिया है कि आरोपी ने उसकी भाषा में उसके साथ दुर्व्यवहार किया। लेकिन, वह निश्चित रूप से आरोपी की भाषा नहीं समझती थी। अन्यथा, वह आरोपी द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा का उल्लेख करती। पीड़ित महिला की उपरोक्त गवाही को देखते हुए आरोपी जिग्नेश मेवाणी को लंबे समय तक हिरासत में रखने और क़ानूनी प्रक्रिया का दुरूपयोग करने के उद्देश्य से यह मामला बनाया गया है।"

इसके अलावा कोर्ट ने यह भी कहा कि वास्तव में, पुलिस अधीक्षक, कोकराझार को पीड़ित महिला को कोकराझार पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश देना चाहिए था, इसलिए कोर्ट ने माना कि वर्तमान प्राथमिकी के आधार पर दर्ज किया गया मामला चलने योग्य नहीं है क्योंकि यह दूसरी प्राथमिकी है।

उपरोक्त के मद्देनजर जमानत याचिका मंजूर की गई।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें