दूसरे स्टेशन पर पोस्टिंग के कारण पति की सुविधा के लिए वैवाहिक मामले को ट्रांसफर नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि केवल इसलिए कि पति को अब दूसरे स्टेशन पर पोस्टिंग कर दी गई है, वैवाहिक विवाद के मामले को उनकी सुविधा के अनुसार ट्रांसफर नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति जेजे मुनीर की खंडपीठ ने यह टिप्पणी की, जो एक सुरेंद्र सिंह की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत उनके द्वारा दायर तलाक के मामले को प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट, हापुड़ से बांदा या कोई अन्य निकटवर्ती जिला की अदालत ट्रांसफर करने की मांग की थी।

पूरा मामला

पति, आवेदक ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह हापुड़ में मामले को आगे बढ़ाने की स्थिति में नहीं है क्योंकि वह वर्तमान में जिला बांदा में तैनात है और इसलिए, उसने मामले को बांदा जिला, हापुड़ से बांदा या किसी अन्य जिले में स्थानांतरित करने की मांग की।

यह भी तर्क दिया गया कि यदि मामला बांदा को स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो दोनों पक्ष बांदा में सुविधा के साथ मामले को आगे बढ़ा सकते हैं क्योंकि विरोधी पक्ष (पत्नी) भी रीवा (म.प्र.) में रहती है जो बांदा से नजदीक है।

दूसरी ओर, विपक्षी पक्ष (पत्नी) के वकील ने प्रस्तुत किया कि केवल इसलिए कि आवेदक (पति) को हापुड़ से बांदा स्थानांतरित कर दिया गया है, वह इस मामले को स्थानांतरित करने के लिए नहीं कह सकता है।

न्यायालय की टिप्पणियां

कोर्ट ने शुरू में पत्नी की इस दलील से सहमति जताई कि सिर्फ इसलिए कि पति को अब दूसरे स्टेशन पर तैनात कर दिया गया है, मामले को उनकी सुविधा के अनुसार स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"आवेदक का यह तर्क कि इस मामले को अब बांदा या बांदा के किसी अन्य जिले में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, क्योंकि उसे हापुड़ से बांदा स्थानांतरित कर दिया गया है, स्थानांतरण के लिए आधार के रूप में बहुत अस्वीकार्य है।"

अदालत ने यह भी नोट किया कि कार्यवाही, जिसे स्थानांतरित करने की मांग की गई है, को पति द्वारा स्वयं हापुड़ में न्यायालय के समक्ष स्थापित किया गया, न कि विरोधी पक्ष, यानी पत्नी द्वारा।

इसके अलावा, यह देखते हुए कि वर्तमान में हापुड़ (पत्नी और पति के बीच) में तीन मामले लंबित हैं, कोर्ट ने रेखांकित किया कि दोनों पक्षों के लिए हापुड़ में तीनों मामलों को आगे बढ़ाना सुविधाजनक होगा, खासकर, जब वहां पत्नी को यह सुविधाजनक लगे।

कोर्ट ने कहा,

"ट्रांसफर याचिका पर विचार करते समय वैवाहिक कारणों में कार्यवाही के स्थान के मामलों में पत्नी की सुविधा पर विशेष रूप से विचार करने की आवश्यकता है।"

अदालत ने अंत में पति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि दोनों पक्ष हापुड़ की अदालतों से सभी कारणों में एक समान तारीख तय करने का अनुरोध कर सकते हैं ताकि दोनों पक्ष उपस्थित हो सकें और प्रभावी ढंग से अपना पक्ष रख सकें।

केस का शीर्षक - सुरेंद्र सिंह बनाम विनीता सिंह

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: