कंपाउंडेबल अपराध के लिए समझौता सिर्फ इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि आरोपी पर एससी/एसटी एक्ट के तहत भी आरोप लगा था, लेकिन बरी कर दिया गया: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट (Gujarat High Court) ने हाल ही में आईपीसी की धारा 323 के तहत अपराध के कंपाउंडिंग की अनुमति दी, भले ही आरोपी पर मूल रूप से अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत आरोप लगाया गया था।

जस्टिस अशोक कुमार जोशी की खंडपीठ ने कहा कि निचली अदालत ने याचिकाकर्ताओं-आरोपियों को आईपीसी की धारा 504, 506 (2), 427 के साथ पठित 114 और एससी/एसटी अधिनियम की धारा 3 (1) (x) के तहत बरी कर दिया था। और इस तरह के दोषमुक्ति के खिलाफ शिकायतकर्ता / राज्य द्वारा कोई अपील नहीं की गई थी।

इन परिस्थितियों में, न्यायालय ने नोट किया:

"अपीलकर्ताओं को केवल आईपीसी की धारा 323 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है और अत्याचार अधिनियम के तहत अपराध के लिए, उन्हें बरी कर दिया जाता है और ऐसा लगता है कि राज्य द्वारा उनके खिलाफ कोई बरी करने की अपील नहीं की गई है अन्यथा, मामला सुलझ गया है पक्ष और कोई भी आगे की कार्यवाही व्यर्थ की कवायद हो सकती है।"

अदालत अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित जजमेंट के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 374 के तहत एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अपीलकर्ताओं/मूल अभियुक्तों को आईपीसी की धारा 323 के साथ पठित 114 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और उन्हें एक साल के कठोर कारावास और एक-एक हजार रुपये का जुर्माना भरने की सजा सुनाई गई थी। हालांकि, अपीलार्थी-अभियुक्तों को शेष उपरोक्त अपराधों के लिए बरी कर दिया गया था।

संक्षिप्त तथ्य यह है कि अभियुक्त ने शिकायतकर्ता और उसके पिता पर लोहे के पाइप से हमला किया था और उन पर धमकी और जाति आधारित अपमान भी किया था।

घटना के अनुसरण में, अन्वेषण और ट्रायल किया गया जिसके बाद, पक्ष एक सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुंचे। इसके बाद गांव में पक्षों के बीच कोई अप्रिय घटना नहीं हुई।

अत: अपीलार्थी द्वारा शंकर यादव एवं अन्य बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, (2018) 13 एससीसी 452 एवं अन्य उदाहरणों पर भरोसा करते हुए अपील दायर की गई थी। यह तर्क दिया गया कि धारा 323 के तहत अपराध कंपाउंडेबल है और पक्षकारों के बीच समझौता स्वीकार किया जाना चाहिए।

इन तर्कों को संबोधित करते हुए पीठ ने कहा,

"संहिता की धारा 320 की उप-धारा (8) के अनुसार, उक्त धारा के तहत अपराध की संरचना का प्रभाव उस आरोपी के बरी होने का प्रभाव होगा जिसके साथ अपराध को जोड़ा गया है। हलफनामे में अनुमान प्रकट करते हैं कि मामला पक्षों के बीच सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया है और उनके बीच कोई शिकायत नहीं रहने की बात कही गई है।"

यह कहते हुए कि अभियुक्तों को अन्य सभी अपराधों के तहत बरी कर दिया गया था और राज्य की ओर से कोई बरी की अपील नहीं आ रही थी, अदालत ने अपील की अनुमति दी और निर्देश दिया कि आरोपी के खिलाफ सभी जमानत बॉन्ड रद्द कर दिए जाएं। हालांकि, अगर आरोपी ने पहले ही जुर्माना जमा कर दिया था, तो उसे शिकायतकर्ता को मुआवजे के रूप में दिया जाना था।

केस का शीर्षक: जनकभाई @ अल्पेशभाई मफतभाई रबारी एंड अन्य (एस) बनाम गुजरात राज्य

मामला संख्या: आर/सीआर.ए/1690/2017

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: