क्या मीडिया हाउस एक-दूसरे के काम पर कमेंट नहीं कर सकते? न्यूज़लॉन्ड्री ने उनके खिलाफ टीवी टुडे द्वारा दायर मुकदमे में दिल्ली हाईकोर्ट में कहा

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने गुरुवार को टीवी टुडे (TV Today) द्वारा न्यूज पोर्टल न्यूजलॉन्ड्री (NewsLaundary), इसके सीईओ अभिनंदन सेखरी और अन्य के खिलाफ दायर मुकदमे की सुनवाई जारी रखी, जिसमें एंकरों, प्रबंधन और कर्मचारियों के कॉपीराइट उल्लंघन और मानहानि के लिए 2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग की गई है।

न्यूज़लॉन्ड्री की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ कृपाल ने तर्क दिया कि कॉपीराइट का उल्लंघन एक व्यावसायिक विवाद है, मानहानि नहीं है और यदि कार्रवाई के गैर-व्यावसायिक कारण हैं तो सूट को व्यावसायिक मुकदमा नहीं कहा जा सकता है।

उन्होंने कहा कि यदि वर्तमान सूट को व्यावसायिक सूट घोषित किया जाता है, तो यह अनुचित होगा।

इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि यह मामला एक वाणिज्यिक सूट की आड़ में "बोलने की स्वतंत्रता" का मामला है।

कृपाल ने प्रस्तुत किया कि न्यूज़लॉन्ड्री आज तक द्वारा किए गए कुछ कार्यों पर टिप्पणी कर रहा था और उनकी नकल नहीं कर रहा था।

उन्होंने अदालत से पूछा कि क्या मीडिया घरानों को बोलने की स्वतंत्रता की आड़ में फ्री-पास मिलना चाहिए और क्या अन्य मीडिया हाउसों को एक-दूसरे के काम पर टिप्पणी करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए?

इससे पहले, न्यूज़लॉन्ड्री ने तर्क दिया था कि वे मुख्यधारा के मीडिया के पूर्वाग्रह को दिखाने के लिए कमेंट्री और वॉयसओवर करते हैं। इंडिया टुडे इससे निपटने के लिए पर्याप्त व्यापक है। हम प्रत्येक एक दूसरे को जवाबदेह ठहरा सकते हैं।

दूसरी ओर, टीवी टुडे की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हृषिकेश बरुआ ने तर्क दिया कि किसी अन्य के कॉपीराइट संरक्षित कार्य का उपयोग "संदर्भ से बाहर" नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अपने स्वयं के कार्यक्रम को अधिक रोचक, आकर्षक या मनोरंजक बनाने के लिए दूसरे के काम की नकल करने की अनुमति नहीं है।

लक्ष्मी मुर्देश्वर पुरी बनाम साकेत गोखले में न्यायमूर्ति हरि शंकर के फैसले पर भरोसा जताया। इस मामले में 'प्रतिष्ठा के अधिकार' को बरकरार रखा गया था और आरटीआई कार्यकर्ता साकेत गोखले को संयुक्त राष्ट्र में पूर्व भारतीय सहायक महासचिव लक्ष्मी पुरी से संबंधित उनके अपमानजनक ट्वीट्स को हटाने का निर्देश दिया गया था।

कोर्ट ने कहा था,

"प्रतिष्ठा, निस्वार्थ सेवा और वर्षों की मेहनत एक पल में तोड़ने के लिए एक विचारहीन शब्द पर्याप्त है।"

इस मामले की सुनवाई जस्टिस आशा मेनन कर रही थी।

सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि नकल करना चापलूसी का एक रूप है। प्रस्ताव के साथ सहमति व्यक्त करते हुए, कृपाल ने प्रस्तुत किया कि यदि नकल चापलूसी का एक रूप है तो 'कॉपीराइट उल्लंघन' और 'मानहानि' के दो आरोप परस्पर विरोधी नहीं हैं।

कृपाल की दलीलों पर नौ फरवरी 2022 को सुनवाई जारी रहेगी।

टीवी टुडे ने आरोप लगाया है कि न्यूज़लॉन्ड्री ने अपने कॉपीराइट का उल्लंघन करते हुए विभिन्न वीडियो अपलोड किए हैं। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया है कि ऑनलाइन समाचार पोर्टल ने नेटवर्क के एंकर और प्रबंधन के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की।

केस का शीर्षक: टीवी टुडे नेटवर्क लिमिटेड बनाम न्यूज़लॉन्ड्री मीडिया प्राइवेट लिमिटेड एंड अन्य। CS (Comm) 551/2021