'गिरजे का कानून सामान्य कानून की जगह नहीं ले सकता': केरल हाईकोर्ट ने चर्च की संपत्तियों से निपटने के लिए धर्मस्व कानून के अभाव पर दु:ख जताया

केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि गिरजे का कानून (Canon Law) को विशेष रूप से किसी ट्रस्ट या दान की संपत्ति या प्रबंधित संपत्ति से संबंधित मामलों में सामान्य कानून के रूप लागू नहीं किया जा सकता है।

बेंच ने इसे दुर्भाग्यपूर्ण पाया कि देश में चर्च के अधिकारियों और उनके द्वारा चलाए जा रहे चैरिटेबल संस्थानों की कानूनी स्थिति के इर्द-गिर्द घूमने वाली शिकायतों और कानूनी निहितार्थों को दूर करने के लिए एक धर्मस्व कानून का अभाव है।

न्यायमूर्ति पी. सोमराजन ने सिरो मालाबार चर्च के प्रमुख आर्कबिशप, कार्डिनल मार जॉर्ज एलेनचेरी द्वारा सिरो मालाबार चर्च से संबंधित संपत्तियों के हस्तांतरण पर आपराधिक मामलों को रद्द करने की मांग वाली याचिकाओं के एक बैच को खारिज करते हुए कहा कि,

"यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि चर्च के अधिकारियों की कानूनी स्थिति से जुड़े विभिन्न मुद्दों को संबोधित जैसे चर्च के अधिकारियों द्वारा संचालित एक धर्मार्थ संस्थान की कानूनी स्थिति को संबोधित करने या संपत्ति के हिस्से से संबंधित मुद्दों के लिए अब तक कोई धर्मस्व कानून नहीं बनाया गया है।"

न्यायालय एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहा है जिसमें विवाद सिरो मालाबार चर्च द्वारा धारित संपत्तियों के संबंध में विभिन्न बिक्री कार्यों के निष्पादन से संबंधित है,जिसमें एक धार्मिक मण्डली कथित तौर पर चर्च के उप-नियमों के अनुसार आवश्यकताओं के अनुपालन के बिना भारी वित्तीय कारण चर्च और उसके पैरिशियन को नुकसान पहुंचाया।

कोर्ट ने इस बात पर भी जोर दिया कि यद्यपि एपिस्कोपल चर्च में, चर्च के अस्थायी और आध्यात्मिक मामलों के संबंध में प्रमुख अधिकार आध्यात्मिक प्रमुख के साथ निहित है और वे कैनन कानून द्वारा शासित होते हैं, बिशप या अपोस्टोलिक उत्तराधिकार के साथ निहित धार्मिक वर्चस्व को समझा जाना चाहिए। दोनों अस्थायी और आध्यात्मिक चर्च के कानून यानी कैनन कानून के द्वारा शासित है।

कोर्ट ने कहा कि गिरजे का कानून (Canon Law) को विशेष रूप से किसी ट्रस्ट या दान की संपत्ति या प्रबंधित संपत्ति से संबंधित मामलों में सामान्य कानून के रूप लागू नहीं किया जा सकता है।

धर्मस्व कानून का अभाव

बेंच ने आदेश देते समय कहा कि यीशु मसीह के प्रेरितिक उत्तराधिकार का सिद्धांत पूरी तरह से आध्यात्मिक और अपनी प्रकृति में चर्च संबंधी है। इसलिए, इस सिद्धांत के आधार पर आर्चडीओसीज के बिशप के पास जो निहित है, वह विश्वास, विश्वास, धार्मिक पालन, पर्यवेक्षण, और प्रेरितिक उत्तराधिकार से संबंधित अपने स्वयं के मामलों के प्रशासन की सर्वोच्चता है।

इसमें पुजारियों, डीकनों, विकर्स और इसमें शामिल लोगों की नियुक्ति, नियंत्रण और प्रशासन भी शामिल होगा और वे कथित सिद्धांत के तहत आध्यात्मिक और धार्मिक अनुष्ठानों और रखरखाव, सुरक्षा, पूजा स्थलों के रखरखाव से जुड़े हुए हैं।

बेंच ने कहा कि यह किसी सामान्य कानून द्वारा शासित नहीं है, बल्कि विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत कानून अर्थात कैनन कानून के प्रावधानों द्वारा शासित है।

किस संपत्ति को किन नियमों के तहत शासित किया जाएगा, इसके बीच एक महीन रेखा खींचते हुए, यह निर्धारित किया गया कि जहां तक अन्य संपत्तियों का संबंध है, या तो चर्च के पास है या उसके पास है, जो कि किसी भी धार्मिक अनुष्ठान या पूजा के स्थानों के आधार पर नहीं है, अपोस्टोलिक उत्तराधिकार का सिद्धांत, ऐसी संपत्तियों पर अधिकार और शीर्षक सामान्य कानून द्वारा शासित होंगे, न कि कैनन कानून द्वारा।

इसका तात्पर्य यह है कि संपत्ति रखने वाले व्यक्ति के लिए एक अलग कानूनी इकाई को लागू होने वाले सामान्य कानून के लिए मान्यता दी जानी चाहिए।

अदालत ने इस प्रकार उन सभी कानूनी प्रावधानों को सुलझाने का प्रयास किया, जिन्हें ऐसी स्थितियों पर लागू किया जा सकता है।

बेंच द्वारा नोट किया गया एक अन्य पहलू यह है कि प्रेरित उत्तराधिकार का सिद्धांत अचल संपत्ति की बिक्री या हस्तांतरण की अनुमति नहीं देता है, संभवतः इस कारण से कि पूजा स्थल की कोई बिक्री या हस्तांतरण नहीं हो सकता है।

यदि कोई संपत्ति बिक्री या हस्तांतरण के अधीन है, तो यह धार्मिक या आध्यात्मिक अनुष्ठानों या पूजा की जगह के दायरे से बाहर होगी और प्रेरितिक उत्तराधिकार और धार्मिक वर्चस्व के सिद्धांत को इस तरह लागू नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने नोट किया कि अन्य संपत्तियों के संबंध में सार्वजनिक विश्वास का एक निहित निर्माण होगा जो धार्मिक विश्वास, विश्वास या पालन या पूजा की जगह नहीं है, जो कि पैरिशियन के लाभ के लिए है क्योंकि लोगों का एक वर्ग भी इसके अंतर्गत आएगा।

यह निष्कर्ष निकाला गया कि गिरजे का कानून या संविधान, जिसे प्रशासन और आध्यात्मिक, धार्मिक, उपशास्त्रीय और लौकिक मामलों के पालन में या तो अपनाया या विकसित किया गया है, इसलिए उन मामलों पर लागू नहीं किया जा सकता है जो इसके अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।

अनिवार्य रूप से, सार्वजनिक ट्रस्ट में रखी गई संपत्तियां सीपीसी की धारा 92 और धारा 92 (1) सी.पी.सी के खंड (डी) से (एच) के लिए उत्तरदायी होंगी। "शारीरिक" अधिकारों से निपटने से इसका आवेदन बरकरार रहेगा।

इसलिए, सार्वजनिक प्रकृति के धार्मिक मामले में धर्मस्व अधिनियम लागू होगा। ऐसे मामलों में, ट्रस्टी, प्रबंधक, अधीक्षक, या किसी मस्जिद, मंदिर, या धार्मिक प्रतिष्ठान की समिति के सदस्य पर दुर्व्यवहार, विश्वास भंग या कर्तव्य की उपेक्षा का आरोप लगाने वाला मुकदमा उस अधिनियम के प्रावधानों के तहत लाया जा सकता है या इसे संहिता की धारा 92 द्वारा प्रदत्त संहिता के प्रावधानों के अंतर्गत लाया जा सकता है।

इससे कानूनी स्थिति पूरी तरह से स्पष्ट हो जाएगी कि सी.पी.सी. की धारा 92 किसी भी धर्मस्व अधिनियम द्वारा कवर किए गए समानांतर प्रावधान के अभाव मे आ जाएगा। आध्यात्मिक और चर्च संबंधी मामलों से संबंधित कानून होने के कारण गिरजे के कानून को धर्मस्व कानून के स्थान पर प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है ताकि इसके आवेदन को बाहर किया जा सके।

केस का शीर्षक: कार्डिनल मार जॉर्ज एलेनचेरी बनाम केरल राज्य एंड अन्य।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: