पीएमसी बैंक घोटाले का व्हिसलब्लोअर घोषित किए जाने की मांग करने वाले याचिकाकर्ता से दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा, 'अगर उसने कोई भूमिका निभाई है तो उसकी सराहना कर सकते हैं'

Avanish Pathak

14 Dec 2022 11:08 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली

    सुप्रीम कोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता को पंजाब और महाराष्ट्र सहकारी (पीएमसी) बैंक घोटाले का व्हिसलब्लोअर घोषित करने के लिए निर्देश की मांग की गई थी। कोर्ट ने कहा, व्यक्ति के पास इनाम का दावा करने के लिए कानून का आधार होना चाहिए।

    कोर्ट ने कहा,

    "यह अदालत याचिकाकर्ता की सराहना कर सकती है, अगर उसने उक्त घोटाले को उजागर करने में और एक जिम्मेदार नागरिक के रूप में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने में भूमिका निभाई है। उक्त अवलोकन से परे इस अदालत द्वारा कोई और राहत नहीं दी जा सकती है।"

    याचिकाकर्ता मुकेश शर्मा ने पीएमसी बैंक और हाउसिंग डेवलपमेंट इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड से संबंधित एक घोटाले के व्हिसलब्लोअर के रूप में घोषणा के लिए प्रार्थना की थी।

    याचिका में शर्मा ने कहा कि उन्होंने मई 2019 में विभिन्न अधिकारियों को कुछ व्यक्तियों के "बैंक ऋणों के डायवर्जन और अन्य अवैध गतिविधियों" के बारे में लिखा था।

    अदालत में उन्होंने यह शिकायत की थी कि हालांकि आरबीआई ने विभिन्न कार्रवाइयां की, लेकिन याचिकाकर्ता को "मामले को सरकारी अधिकारियों के नोटिस में लाने वाले व्यक्ति" होने का श्रेय नहीं दिया गया।

    उन्होंने आरबीआई के एक पत्र पर भरोसा किया "जिसमें" उनके पत्रों के अनुसार की गई कार्रवाई "सेट आउट" थी।

    केंद्र सरकार ने जवाब में कहा कि याचिकाकर्ता ने वर्तमान मामले में मांगी जा रही राहत की मांग करने का कोई कानूनी अधिकार स्थापित नहीं किया है।

    जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि यह सवाल कि क्या याचिकाकर्ता के पत्रों और शिकायतों ने घोटाले का पता लगाने में भूमिका निभाई है, अदालत द्वारा रिट याचिका में तय नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसके लिए बड़ी संख्या में तथ्यों की आवश्यकता होगी।

    उन्होंने कहा,

    "इसके अलावा, इस न्यायालय की राय है कि यदि याचिकाकर्ता ने एक जिम्मेदार नागरिक के रूप में, संबंधित अधिकारियों के ज्ञान में कोई मुद्दा लाया है तो याचिकाकर्ता के पास उस संबंध में इनाम का दावा करने के लिए कानून का आधार होना चाहिए।"

    याचिका का निस्तारण करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के पास यदि किसी कानून या किसी वित्तीय संगठन या सरकारी प्राधिकरण की नीतियों के तहत कोई उपाय है, तो वह उसका प्रयोग करने करने के लिए स्वतंत्र है।"

    केस टाइटल: मुकेश शर्मा बनाम वित्त मंत्रालय, सचिव और अन्य के माध्यम से।

    Next Story