कलकत्ता हाईकोर्ट 14 साल से जेल में बंद दोषियों की अपील के लंबित होने के बीच जमानत पर विचार करेगा

कलकत्ता हाईकोर्ट (Calcutta High Court) ने मंगलवार को हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (आईटी) को उन अपीलों की सूची तैयार करने का निर्देश दिया जहां अपीलकर्ता 14 साल या उससे अधिक समय से जेल में हैं और उन मामलों को 2 सप्ताह के भीतर जमानत पर विचार करने के लिए अदालत के समक्ष सूचीबद्ध करें।

यह निर्देश सजा को निलंबित करते हुए और दो आरोपी व्यक्तियों को जमानत देते हुए दिया गया था, जिन्हें लगभग 20 साल तक जेल में रखा गया था।

न्यायमूर्ति बिवास पटनायक और न्यायमूर्ति जोमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि सौदा सिंह बनाम उत्तर प्रदेश के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उत्तर प्रदेश सरकार को उन मामलों की सूची तैयार करने का निर्देश दिया है जहां अपीलकर्ता 14 साल से अधिक समय तक कैद में था ताकि उन्हें एक बार में रिहा किया जा सके बशर्ते कि वे बार-बार अपराधी न हों।

इसी तरह का निर्देश जारी करते हुए बेंच ने आदेश दिया,

"इस उच्च न्यायालय में भी बड़ी संख्या में अपीलें लंबित हैं, जहां अपीलकर्ता-दोषी लंबे समय से जेल में बंद हैं। इस तथ्य का न्यायिक नोटिस लेते हुए हमारा विचार है कि इस न्यायालय में भी इसी तरह की कवायद की जानी चाहिए। तद्नुसार, हम रजिस्ट्रार (आईटी) को उन अपीलों की सूची तैयार करने का निर्देश देते हैं जहां अपीलकर्ता 14 साल या उससे अधिक समय से जेल में हैं और उन मामलों को एक पखवाड़े के भीतर जमानत पर विचार करने के लिए इस पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करते हैं।"

खंडपीठ सीआरपीसी की धारा 389(1) के तहत जमानत की अर्जी पर फैसला सुना रही थी, जिसे दो अपीलकर्ताओं ने दायर की थी जो करीब 20 साल से जेल में बंद थे।

यह मानते हुए कि अपीलकर्ताओं को लंबे समय तक हिरासत में रखने से संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ है, कोर्ट ने कहा,

"हमने पक्षों की ओर से किए गए सबमिशन पर विचार किया है। अपील में योग्यता के बावजूद हमारा विचार है कि अपीलकर्ताओं को लगभग 20 वर्षों तक जेल में रखना अपने आप में भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित न्याय के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। इस प्रकार, अपीलकर्ताओं द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित न्याय के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने वाली लंबी हिरासत के आधार पर, हम अपीलकर्ताओं पर लगाई गई सजा को निलंबित करने और उन्हें जमानत पर रिहा करने के लिए इच्छुक हैं।"

सौदान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा जताया गया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के समक्ष उनकी अपील लंबित दोषियों की जमानत पर सजा और रिहाई को निलंबित करने का निर्देश दिया था।

तदनुसार, अपीलकर्ताओं को 20,000 रुपये का निजी बॉन्ड भरने और इतनी ही राशि का दो जमानतदार पेश करने और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, अलीपुर, दक्षिण 24-परगना की संतुष्टि पर रिहा करने का आदेश दिया। इस शर्त के अधीन जमानत दी गई कि अपील का निपटान तक अपीलकर्ता महीने में एक बार उक्त मजिस्ट्रेट के सामने पेश होंगे।

कोर्ट ने आगे स्पष्ट किया कि यदि वे ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो मजिस्ट्रेट इस तरह के तथ्य को तुरंत इस न्यायालय को रिपोर्ट करेगा और विभाग मामले को आवश्यक आदेश के लिए उचित बेंच के समक्ष रखेगा।

कार्यवाही के दौरान, अतिरिक्त लोक अभियोजक ने जमानत के लिए प्रार्थना का विरोध किया था और प्रस्तुत किया था कि अपीलकर्ताओं के खिलाफ पर्याप्त सबूत हैं। दूसरी ओर, अपीलकर्ताओं के वकील ने कहा था कि अपीलकर्ता पहले ही लगभग 20 वर्षों तक हिरासत में रहे हैं और इस प्रकार उनकी सजा के निलंबन के लिए प्रार्थना की है।

मामले की अगली सुनवाई 12 अप्रैल को होनी है।

केस का शीर्षक: पुन: में: गुड्डू मंडल @ गुड्डू अली मंडल एंड अन्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: