कलकत्ता हाईकोर्ट ने 'अल्टरनेट मेडिकल काउंसिल' में पंजीकृत व्यक्ति को 'डॉक्टर' उपसर्ग लगाने से रोका, जांच के आदेश दिए

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में "अल्टरनेट मेडिकल काउंसिल, कोलकाता" के साथ पंजीकृत एक व्यक्ति को उपसर्ग 'डॉक्टर' का उपयोग करने से रोक दिया और पश्चिम बंगाल मेडिकल काउंसिल को 'पंजीकृत चिकित्सा चिकित्सकों' के अवैध और अनधिकृत प्रमाण पत्र सौंपने से संबंधित मुद्दों की जांच करने का निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस टी.एस. शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य ने माना कि भारतीय चिकित्सा परिषद द्वारा निर्धारित नियमों के बाहर किसी भी व्यक्ति को 'पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी' के रूप में प्रमाणित नहीं किया जा सकता है।

बेंच ने कहा,

“याचिकाकर्ता ने एक महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया है जो आम जनता को सीधे प्रभावित करता है। आरोप 8वें प्रतिवादी के खिलाफ है जो खुद को एक डॉक्टर के रूप में चित्रित करता है और अपने नाम के आगे “डॉ” उपसर्ग का उपयोग करता है, और चिकित्सा अभ्यास कर रहा है। इस न्यायालय के पहले के निर्णयों के अनुसार, एक व्यक्ति जिसके पास भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम, 1956 के अनुसार अपेक्षित योग्यता नहीं है, और जिसका नाम उपरोक्त अधिनियम में चिकित्सा व्यवसायी के रजिस्टर में नहीं है तो वो डॉक्टर, उपसर्ग या 'डॉ.' का उपयोग करने का हकदार नहीं है।“

माना जाता है कि याचिकाकर्ता के पास किसी भी मान्यता प्राप्त चिकित्सा संस्थान से कोई मेडिकल डिग्री नहीं है, लेकिन वह अल्टरनेट मेडिकल काउंसिल द्वारा जारी एक प्रमाण पत्र का हवाला देगा, जिसमें कहा गया है कि वह बाउबाजार सोसाइटी फॉर अल्टरनेट मेडिसिन के उपनियमों के अनुसार चिकित्सा की एक [वैकल्पिक] प्रणाली में व्यवसायी एक पंजीकृत मेडिकल के रूप में पंजीकृत है। वैकल्पिक चिकित्सा विज्ञान संस्थान किसी को आरएमपी के रूप में मान्यता देने वाली डिग्री या प्रमाणपत्र नहीं दे सकता है। इसलिए, [पूर्वोक्त] संस्थान के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए। प्रमाणपत्र स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि यह एक फर्जी संस्थान है, और इस प्रमाणपत्र के आधार पर, प्रतिवादी किसी भी रूप में चिकित्सा का अभ्यास नहीं कर सकता है।

याचिकाकर्ताओं द्वारा यह तर्क दिया गया कि 8वां प्रतिवादी एक पंजीकृत व्यवसायी नहीं था, लेकिन फिर भी, उसने उपसर्ग डॉक्टर का उपयोग जारी रखा और एक चिकित्सा व्यवसायी की भूमिका निभाई। याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि न्यायालय के पहले के निर्देशों के अनुसार, उन्होंने भारतीय चिकित्सा परिषद को लिखा था, जिसने यह स्पष्ट करते हुए लिखा था कि प्रतिवादी उनके साथ एक चिकित्सा व्यवसायी के रूप में पंजीकृत नहीं है।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने पहले की रिट याचिका में ऐसे मुद्दों को उठाया था, जिसमें कलकत्ता एचसी की एक खंडपीठ ने फैसला सुनाया था कि जो लोग आईएमसी अधिनियम के तहत योग्य नहीं थे, या पश्चिम बंगाल मेडिकल काउंसिल के साथ मेडिकल प्रैक्टिशनर के रूप में पंजीकृत थे। चिकित्सा का अभ्यास करने में सक्षम नहीं होंगे, या उपसर्ग डॉक्टर, या डॉ का उपयोग नहीं कर पाएंगे।

महाधिवक्ता एस.एन. राज्य की ओर से मुखर्जी ने कहा कि 8वें प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक शिकायतें दर्ज की गई हैं और पूछताछ जारी है। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि ऐसे रास्ते हो सकते हैं जिनके माध्यम से वैकल्पिक चिकित्सा में विशेषज्ञता रखने वाले लोग चिकित्सा चिकित्सकों का दर्जा प्राप्त कर सकते हैं, भले ही राज्य उन्हें इस तरह पंजीकृत नहीं कर सकता है।

हालांकि, न्यायालय की राय अलग थी और उसने माना कि कोई भी व्यक्ति जो भारतीय या राज्य चिकित्सा परिषद के साथ पंजीकृत नहीं है, उसे किसी भी परिस्थिति में पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी नहीं कहा जा सकता है। खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की:

वैकल्पिक चिकित्सा परिषद क्या है? यह एक फर्जी संगठन है...वे कैसे कह सकते हैं कि वह वैकल्पिक चिकित्सा के लिए आरएमपी है? वह एक पंजीकृत चिकित्सक नहीं हो सकता। वह अपनी योग्यता किसी भी संस्थान से प्राप्त कर सकता है, लेकिन उसे राज्य से पंजीकरण कराना होगा...[यदि राज्य पंजीकरण नहीं कर सकता] मामला खत्म हो गया है। यदि वह एलोपैथिक या आयुष चिकित्सा का अभ्यास करना चाहता है तो उसे राज्य के साथ पंजीकृत होना होगा।

इन टिप्पणियों के साथ, 8वें प्रतिवादी को उपसर्ग 'डॉक्टर' का उपयोग करने से रोक दिया गया था, और पश्चिम बंगाल मेडिकल काउंसिल को ऐसी घटनाओं की जांच करने का निर्देश दिया गया था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आम जनता को धोखा न दिया जाए।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

“वैकल्पिक चिकित्सा परिषद किसी को आरएमपी के रूप में मान्यता देने वाली डिग्री या प्रमाणपत्र नहीं दे सकती है। इसलिए, [पूर्वोक्त] संस्थान के खिलाफ कार्रवाई की जाएगी। संबंधित पुलिस जांच को प्रभावी ढंग से प्रभावित करेगी और यदि आठवां प्रतिवादी उपसर्ग डॉक्टर का उपयोग करना जारी रखता है, तो उसे हिरासत में लेने सहित तत्काल कार्रवाई की जाएगी। डब्ल्यूबी मेडिकल काउंसिल को इस मामले की तुरंत जांच करने का निर्देश दिया गया है ताकि यह जांचा जा सके कि विवादित काउंसिल अपनी गतिविधियों को कैसे अंजाम दे रही है और वे प्रमाणपत्र का उपयोग करने के कैसे हकदार हैं। जांच प्रभावी तरीके से की जानी चाहिए और एक बार जब यह सुनिश्चित हो जाए कि संस्थान ऐसा कोई प्रमाणपत्र जारी नहीं कर सकता है, तो डब्ल्यूबीएमसी इसे बंद करने की कार्रवाई करेगा और इसका व्यापक प्रचार करेगा ताकि आम जनता को धोखा न मिले...उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, रिट याचिका का निपटारा किया जाता है।”

कोरम: चीफ जस्टिस टी.एस. शिवगणनम और जस्टिस हिरण्मय भट्टाचार्य

मामला: धीरास्त्र दत्ता बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य। डब्ल्यूपीए(पी)/21/2023

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ 188