कलकत्ता हाईकोर्ट ने पुलिस के साथ 'झगड़ा' के लिए सुवेन्दु अधिकारी के खिलाफ एफआईआर से इनकार कर दिया, कहा- नेता का सार्वजनिक रूप से अपशब्दों का उपयोग 'पूवर टेस्ट' था

Shahadat

21 Oct 2023 6:42 AM GMT

  • कलकत्ता हाईकोर्ट ने पुलिस के साथ झगड़ा के लिए सुवेन्दु अधिकारी के खिलाफ एफआईआर से इनकार कर दिया, कहा- नेता का सार्वजनिक रूप से अपशब्दों का उपयोग पूवर टेस्ट था

    कलकत्ता हाईकोर्ट ने लोक सेवक को उसके कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए बल के आपराधिक उपयोग और गलत तरीके से रोकने के अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 341 और 353 के तहत भाजपा नेता प्रतिपक्ष सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की याचिका खारिज कर दी।

    एक मुद्दे पर विरोध प्रदर्शन के दौरान अधिकारी की कथित तौर पर पुलिस के साथ बहस हो गई थी और उन्हें पुलिस अधिकारी के साथ बहस करते हुए पाया गया, कथित तौर पर उन्हें प्रतिष्ठान का पिट्ठू कहा गया और यहां तक कि असंयमित भाषा का भी इस्तेमाल किया गया।

    जस्टिस जय सेनगुप्ता की एकल पीठ ने घटना की वीडियो क्लिप देखने के बाद प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध नहीं होने के कारण एफआईआर दर्ज करने की अनुमति देने से इनकार करते हुए कहा:

    यह स्पष्ट कर दिया गया कि गंभीर उकसावे के तहत भी सार्वजनिक रूप से अपशब्दों का उच्चारण बेड टेस्ट में किया गया कार्य है और किसी बड़े कद के राजनीतिक नेता या किसी भी सार्वजनिक व्यक्ति से इसकी अपेक्षा नहीं की जाती है। साथ ही सार्वजनिक बातचीत में भी केवल कठबोली भाषा का उपयोग संज्ञेय अपराध की श्रेणी में नहीं आएगा, सिवाय इसके कि यह दंड संहिता की धारा 294 के संदर्भ में अश्लीलता के समान है या इसी तरह विशेष कानून के तहत प्रतिबंधित है, जो यहां मामला नहीं है। विशेष तिथि पर याचिकाकर्ता के कथित कृत्य प्रथम दृष्टया लोक सेवक को उसके कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल का उपयोग नहीं था। यदि ऐसी घटनाओं को दंड संहिता की धारा 341 या 353 के तहत अपराध माना जाता है तो यह नागरिक के विरोध करने के अधिकार के लिए मौत की घंटी होगी। हमारे संविधान निर्माता ऐसी व्याख्या के बारे में सोचकर ही डर से कांप उठते होंगे।

    ये टिप्पणियां 8 दिसंबर 2022 के अंतरिम आदेश में संशोधन के लिए आवेदन में आईं, जिसके द्वारा अदालत ने निर्देश दिया कि अदालत की अनुमति के बिना अधिकारी के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी।

    आवेदकों/प्रतिवादियों ने प्रार्थना की कि उपरोक्त आदेश को इस हद तक रद्द/संशोधित किया जाए कि ऊपर बताए गए कथित अपराधों के लिए अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की जाए।

    यह प्रस्तुत किया गया कि घटनाएं 17 अगस्त 2023 से संबंधित हैं और यह दिखाने के लिए वीडियो क्लिप उपलब्ध है कि याचिकाकर्ता ने स्पष्ट रूप से लोक सेवक का अपमान किया और उसे अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोका था।ऐसे मामलों में एफआईआर दर्ज की जा सकती है।

    याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि अधिकारी के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का आदेश सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आया था, जिसने इसमें हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और उसने चीफ जस्टिस की अध्यक्षता वाली पीठ को मामले पर अंतिम निर्णय लेने का निर्देश दिया। पक्षकारों को दोबारा सुनने के बाद और इस बेंच के पास इस पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होगा।

    गुण-दोष के आधार पर वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता गंभीर और अचानक उकसावे में था और अगर साबित भी हो जाए तो गंदी भाषा का इस्तेमाल संज्ञेय अपराध नहीं होगा।

    दोनों पक्षकारों द्वारा की गई दलीलों का मूल्यांकन करते हुए न्यायालय ने पाया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा बिना किसी दबाव वाली कार्रवाई के पहले के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करने का एफआईआर दर्ज करने की अनुमति के लिए आवेदन करने पर कोई असर नहीं पड़ेगा क्योंकि इस पर कोई "पूर्ण प्रतिबंध" नहीं था।

    तदनुसार, यह देखते हुए कि वर्तमान चरण में अंतरिम आदेशों को संशोधित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ अन्य घटनाओं के लिए एफआईआर दर्ज करने के लिए अन्य जनहित याचिका के लंबित होने पर भी निर्णय लेने पर कोई रोक नहीं होगी। वर्तमान आवेदन में अलग-अलग और बाद के तथ्यों पर एफआईआर दर्ज करने की इजाजत मांगी गई।

    हालांकि, जब योग्यता के आधार पर आवेदन पर फैसला सुनाया गया तो न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनाया गया। इस प्रकार ऐसे आधारों पर याचिकाकर्ता के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की अनुमति खारिज कर दी गई।

    कम से कम वर्तमान तथ्यों पर और शिकायत पत्र और कथित वीडियो फुटेज में लगाए गए आरोपों पर विचार करने पर ऐसा नहीं लगता कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई संज्ञेय अपराध बनता है। यह वास्तव में संदिग्ध है कि क्या गैर-संज्ञेय मामले भी वर्तमान तथ्यों के आधार पर बनाए जाएंगे। इसलिए एफआईआर दर्ज करने की अनुमति की प्रार्थना खारिज कर दी जाती है।

    केस टाइटल: सुवेंदु अधिकारी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।

    केस नंबर: 2023 का WPA 25522

    ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story