"बेतुका आरोप": कलकत्ता हाईकोर्ट ने सरकार की COVID-19 नीति पर सवाल उठाते हुए ट्वीट करने वाले पत्रकार पर दर्ज एफआईआर रद्द की

कलकत्ता हाईकोर्ट ने बुधवार को एक पोर्ट-ब्लेयर पत्रकार जुबैर अहमद के खिलाफ सरकार द्वारा अपनाई गई COVID-19 नीति पर सवाल उठाने वाले ट्वीट के लिए दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति शिवकांत प्रसाद की खंडपीठ ने एफआईआर को रद्द करते हुए कहा:

"याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज एफआईआर के संदर्भ में आपराधिक कार्यवाही की अनुमति देना कानून की प्रक्रिया और न्यायालय की शक्ति का दुरुपयोग होगा, क्योंकि एफआईआर में आरोप बेतुका प्रतीत होता है और कोई भी विवेकपूर्ण व्यक्ति न्यायोचित निष्कर्ष तक कभी नहीं पहुंच सकता।"

अहमदी द्वारा किए गए ट्वीट्स

याचिकाकर्ता ने 26 अप्रैल, 2020 को ट्वीट किया था:

"#COVID-19 संक्रमित व्यक्तियों से अनुरोध करें कि वे किसी भी परिचित को फोन पर न बुलाएं। फोन कॉल के आधार पर लोगों का पता लगाया जा रहा है और उन्हें क्वारंटाइन किया जा रहा है। #StaySafeStayHome"

इसके बाद 27 अप्रैल, 2020 को उन्होंने ट्वीट किया:

"क्या कोई समझा सकता है कि COVID-19 रोगियों के साथ फोन पर बात करने के लिए परिवारों को होम क्वारंटाइन के तहत क्यों रखा गया है?" @MediaRN_ANI @Andaman_Admn"।

अब इन दो ट्वीट्स के आधार पर उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188, 269, 270, 505 (1) (बी) के साथ आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की धारा 51 और 54 के तहत एफआईआर दर्ज की गई।

सबमिशन

आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 की धारा 51 के संबंध में केंद्र सरकार या राज्य सरकार के किसी अधिकारी या कर्मचारी को विनियमों की अवज्ञा और बाधा के लिए दंड या केंद्र या राज्य सरकार द्वारा उसकी ओर से दिए गए निर्देश का पालन करने से इनकार करने की बात करता है। आवेदक ने तर्क दिया कि ऐसा कोई मामला नहीं है, क्योंकि यह एफआईआर याचिकाकर्ता द्वारा किए गए ट्वीट्स के आधार पर दर्ज की गई है।

इसी तरह, अधिनियम 2005 की धारा 54 के संबंध में यह तर्क दिया गया कि इसे आकर्षित नहीं किया गया है क्योंकि ट्वीट किसी आपदा के संबंध में किसी अलार्म या चेतावनी से संबंधित नहीं है, न ही राज्य का मामला है कि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए ट्वीट ने किसी आशंका या खतरे को पैदा किया हो।

इसके अलावा, भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के संबंध में इस तरह के आदेश को प्रख्यापित करने के लिए कानूनी रूप से अधिकारित एक लोक सेवक द्वारा विधिवत रूप से प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा से संबंधित है। आवेदक ने प्रस्तुत किया कि प्राधिकरण द्वारा पारित किसी भी आदेश की अवज्ञा नहीं की गई जिससे बाधा या झुंझलाहट हो या किसी भी व्यक्ति को चोट पहुंची हो।

न्यायालय की टिप्पणियां

महत्वपूर्ण रूप से सीआरपीसी की धारा 195 में यह प्रावधान है कि कोई भी अदालत भारतीय दंड संहिता की धारा 172 से 188 के तहत दंडनीय किसी भी अपराध का संज्ञान नहीं लेगी, सिवाय इसके कि वह किसी सरकारी कर्मचारी या किसी अन्य लोक सेवक को लिखित रूप में शिकायत करे, जिससे वह संबंधित है और उसे प्रशासनिक अधिकार प्राप्त है।

वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ एबरडीन पुलिस स्टेशन के कहने पर एफआईआर दर्ज की गई और कार्यवाही शुरू की गई। मगर यह अभियोजन अदालत के समक्ष शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति के कहने पर नहीं की गई।

इसलिए, कोर्ट ने इस प्रकार राय दी:

"भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के तहत किसी भी अपराध का संज्ञान लेने के लिए विद्वान अदालत और मजिस्ट्रेट की ओर से भी यह समझदारी नहीं है। इस न्यायालय ने पाया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के तहत अपराध का संज्ञान लेने के लिए कोर्ट के खिलाफ एक पूर्ण रोक है और यह संहिता की धारा 195 द्वारा प्रदान किए गए तरीके को छोड़कर और उद्धृत निर्णय भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के तहत अपराध पर तुरंत लागू होता है।"

अंत में, भारतीय दंड संहिता की धारा 269 और 270 के तहत आरोपों के बारे में अदालत की राय थी कि अभियोजन पक्ष को अपराध के तत्वों को साबित करने की आवश्यकता है ताकि यह दिखाया जा सके कि व्यक्ति ने जीवन के लिए खतरनाक किसी भी बीमारी का संक्रमण फैलाने का कोई भी कार्य किया है या जिसके लिए उसके कदम उठाने की संभावना है।

कोर्ट ने एफआईआर को रद्द करते हुए निष्कर्ष निकाला,

"इस न्यायालय के समक्ष कोई ऐसा मामला नहीं रखा गया कि याचिकाकर्ता COVID-19 से पीड़ित था और COVID-19 के कारण उत्पन्न महामारी की स्थिति के कारण लॉकडाउन से संबंधित विनियमन के उल्लंघन में पड़ोसी क्षेत्र या इलाके में घूम रहा था। इसलिए, यह न्यायालय प्रथम दृष्टया भारतीय दंड संहिता की धारा 269 और 270 के तहत दंडनीय अपराध के किसी भी घटक को नहीं पाता है।"

केस का शीर्षक - जुबैर पी.के. वी. द स्टेट

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें