कलकत्ता हाईकोर्ट ने असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एक्ट में आयु सीमा का हवाला देते हुए आईवीएफ से इनकार करने वाले युगल को अंतरिम राहत दी, भ्रूण तैयार करने के आदेश दिए

Shahadat

25 March 2023 10:28 AM GMT

  • कलकत्ता हाईकोर्ट ने असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी एक्ट में आयु सीमा का हवाला देते हुए आईवीएफ से इनकार करने वाले युगल को अंतरिम राहत दी, भ्रूण तैयार करने के आदेश दिए

    कलकत्ता हाईकोर्ट ने सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 21 (जी) के तहत जोड़ों के लिए आयु सीमा का हवाला देते हुए आईवीएफ (इन विट्रो फर्टिलाइजेशन) से वंचित विवाहित जोड़े को शुक्रवार को अंतरिम राहत दी।

    प्रावधान सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी सेवाओं के लिए पात्र होने के लिए व्यक्ति को 21 वर्ष से अधिक और 55 वर्ष से कम आयु का होना अनिवार्य करता है। महिलाओं के लिए ऊपरी आयु सीमा 50 वर्ष है। इस मामले में शख्स 56 साल का हो गया।

    जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य की एकल न्यायाधीश की पीठ ने कहा कि यदि मामले का अंतिम निर्णय होने तक युगल को अंतरिम राहत नहीं दी जाती है तो यह युगल के लिए चुनौती बन जाएगी, क्योंकि प्रत्येक बीतते दिन के साथ उनकी अपात्रता बढ़ जाएगी।

    इसने आगे कहा कि अधिनियम अंतरिम राहत देने पर विचार करता है, क्योंकि यह 10 वर्षों के लिए किसी भी मानव भ्रूण के क्रायोप्रिजर्वेशन का प्रावधान करता है।

    अदालत ने इस प्रकार आदेश दिया,

    "असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी की तैयारी शुरू करने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि और देरी से याचिकाकर्ताओं की बच्चा पैदा करने की लंबे समय से चली आ रही इच्छा विफल हो सकती है।"

    इसके अलावा, अदालत ने कहा कि याचिका पहचान, सामाजिक इकाइयों के विखंडन और कुछ अयोग्य अधिकारों पर महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाती है।

    पीठ ने कहा,

    "कमीशनिंग कपल" की परिभाषा बांझ विवाहित जोड़े को संदर्भित करती है, बिना किसी संदर्भ के कि क्या जोड़े में पुरुष-महिला, पुरुष-पुरुष, महिला-महिला या ट्रांसजेंडर व्यक्ति शामिल होंगे।

    इसने यह भी कहा कि अधिनियम की धारा 21 (जी) एआरटी के लिए 'महिला' और 'पुरुष' की संबंधित आयु सीमा को 2 अलग-अलग संस्थाओं के रूप में अनिवार्य करती है, बिना 'पुरुष' और 'महिला' को इकाई के रूप में "कमीशन जोड़ी" के तौर पर मानने के अर्थ में है।

    इसलिए इसने केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय से तीन सप्ताह के भीतर अपनी आपत्ति दर्ज कराने और याचिका का जवाब देने को कहा है।

    याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उन्होंने वर्ष 2019 में एआरटी की खोज की, जब उन्होंने आयु मानदंड को पूरा किया। हालांकि, वे लॉकडाउन के कारण जारी रखने में असमर्थ थे और मार्च, 2020 और उसके बाद जब वे अप्रैल, 2022 में फिर से प्रजनन केंद्र का दौरा किया तो उन्हें सूचित किया गया कि वे याचिकाकर्ता नंबर 2 (पति) की उम्र 55 वर्ष पार कर चुके थे, इसलिए वे ART से गुजरने के लिए अपात्र हो गए।

    अंतरिम राहत के तौर पर कोर्ट ने फर्टिलिटी सेंटर को निर्देश दिया कि डोनर एग के साथ भ्रूण तैयार करने के लिए पति के स्पर्म को इकट्ठा किया जाए और याचिका के निस्तारण तक इसे संरक्षित रखा जाए।

    कोर्ट ने मामले को 5 हफ्ते बाद फिर से सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

    केस टाइटल: सरस्वती मोहरी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।

    कोरम: जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story