बुल्ली बाई ऐप केस: बचाव पक्ष ने कहा- छेड़छाड़ करके आरोपी की प्रतिभा का दुरुपयोग किया गया; मुंबई पुलिस ने जमानत का विरोध किया

बुल्ली बाई ऐप (Bulli Bai App) मामले में गिरफ्तार तीनों आरोपियों के जमानत का विरोध करते हुए मुंबई पुलिस ने अपने लिखित जवाब में कहा है कि आरोपी दिल्ली पुलिस में दर्ज सुली डील ऐप मामले में भी शामिल थे।

सुली डील ऐप (Suli Deal App) जुलाई 2021 तक ओपन-सोर्स प्लेटफॉर्म गिटहब ( GitHub) पर चालू था। बुल्ली बाई ऐप की तरह, मुस्लिम महिलाओं की तस्वीरें और उनके नाम वर्चुअल नीलामी के लिए रखी गई थीं।

साइबर क्राइम पुलिस (मुंबई) द्वारा गिरफ्तार किए गए तीनों आरोपियों श्वेता सिंह (18), मयंक रावत (21) और विशाल झा (21) ने जमानत की मांग करते हुए कहा कि उन्होंने विवादास्पद ऐप नहीं बनाया है और उनकी कथित अपराध में सीमित भूमिका है।

रावत की ओर से अधिवक्ता आरती देशमुख और शिवम देशमुख ने तर्क दिया कि झा के खिलाफ सभी अपराधों में तीन साल तक की कैद की सजा हो सकती है।

एडवोकेट संदीप शेरखाने ने दावा किया कि रावत के साथ छेड़छाड़ करके उसकी प्रतिभा का दुरुपयोग किया गया और उसे झूठा फंसाया गया।

तीनों आरोपियों के खिलाफ प्राथमिक आरोप यह है कि वे बुल्ली बाई ऐप के रचनाकारों के संपर्क में थे।

पुलिस ने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी अपने द्वारा बनाए गए फर्जी ट्विटर अकाउंट के जरिए आपराधिक ऐप को पोस्ट और प्रचारित कर रहे थे।

सोमवार को मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट कोमल सिंह राठौड़ ने आरोपी वकीलों की ओर से दलीलें सुनीं।

अदालत ने जमानत अर्जी पर मुंबई पुलिस का लिखित जवाब स्वीकार कर लिया और मामले की सुनवाई मंगलवार के लिए टाल दी।

जमानत का विरोध करने के कारण

1. मुंबई पुलिस ने कहा कि आरोपी फरार हो सकते हैं क्योंकि उनमें से दो उत्तराखंड और एक बेंगलुरु का रहने वाला है।

2. उन्होंने ऐप निर्माता नीरज बिश्नोई को जमानत देने से इनकार करने वाले दिल्ली की अदालत के आदेश का हवाला दिया।

3. गिरफ्तार किए गए सभी आरोपियों को तकनीकी ज्ञान है, और अगर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वे सबूत नष्ट करने और अपराध में गवाहों को डराने की संभावना रखते हैं। जांच में यह भी पाया गया कि आरोपी ने गिरफ्तारी से पहले ही अपनी पहचान छुपाने के लिए वीपीएन और प्रोटोनमेल जैसी सुविधाओं का इस्तेमाल किया था।

4. सिख और मुस्लिम समुदाय के बीच दरार - मुंबई पुलिस ने कहा कि आरोपियों की समय पर गिरफ्तारी से उन्होंने एक संभावित कानून और अन्य स्थिति को रोक दिया था। ट्विटर अकाउंट्स ने अपने हैंडल में 'सिख' का जिक्र किया था और ऐसा लग रहा था कि खालसा सिख फोर्स ने ऐप बनाया है। यह दो समुदायों के बीच दरार पैदा करने और सार्वजनिक शांति को बाधित करने की संभावना थी। इस प्रकार आरोपियों की समय पर गिरफ्तारी से कानून और व्यवस्था की समस्या को रोका जा सकता है।

5. यह एक संवेदनशील मामला है और इसकी जांच की जानी चाहिए कि कहीं कानून-व्यवस्था की स्थिति पैदा करने की साजिश तो नहीं है।

6. यह जांचने की जरूरत है कि कहीं किसी ने आरोपी को प्रेरित तो नहीं किया।

7. गिरफ्तार आरोपियों द्वारा बनाए गए विभिन्न सोशल मीडिया अकाउंट की जांच में कई जटिल जानकारियां सामने आई हैं, जिनका विश्लेषण अपराध के संबंध में आरोपी की मौजूदगी में किया जाना है।

आरोपी कौन हैं?

श्वेता सिंह, उत्तराखंड

स्वेता सिंह ने साइंस स्ट्रीम से 12वीं पास की है और कॉलेज में पढ़ रही है। उसे तकनीकी मामलों की व्यापक जानकारी है। उसने सात ट्विटर अकाउंट बनाए हैं, एक इंस्टाग्राम अकाउंट और एक जीमेल अकाउंट है। पुलिस ने दावा किया कि उसके कई अकाउंट निलंबित कर दिए गए थे।

उसके पास से दो मोबाइल फोन बरामद किए गए हैं। उसके तीन प्रोटॉन मेल खाते भी हैं। सभी आरोपी ट्विटर और इंस्टाग्राम के जरिए एक-दूसरे के संपर्क में थे और समान विचारधारा वाले समूहों का हिस्सा थे और अक्सर सोशल मीडिया पर टॉक्सिक कंटेंट पोस्ट करता थे।

मयंक रावत, उत्तराखंड

रावत बीएससी केमिस्ट्री के तृतीय वर्ष का छात्र है। उसके आठ ट्विटर अकाउंट, एक इंस्टाग्राम अकाउंट, 5 जीमेल अकाउंट और 2 प्रोटॉन मेल अकाउंट हैं। वह ट्विटर पर @wanmabesigmaf अकाउंट का उपयोग कर रहा था, जिसे हाल ही में @copingmeme में बदल दिया गया था।

विशाल झा, बैंगलोर

वह इस मामले में बैंगलोर से गिरफ्तार होने वाला पहला आरोपी है। पुलिस ने उसके पास से एक लैपटॉप, मोबाइल फोन और 2 सिम कार्ड पहले ही बरामद किए हैं। उसे 4 जनवरी को गिरफ्तार किया गया था और वह एक फर्जी ट्विटर अकाउंट चला रहा था।

पुलिस ने यह भी आरोप लगाया कि वह अन्य आरोपियों के संपर्क में था।

बुल्ली बाई ऐप मामला कई राजनीतिक रूप से मुखर मुस्लिम महिलाओं से संबंधित है, जिन्हें ऑनलाइन नीलामी के लिए विज्ञापित किया जा रहा है।

इस महीने की शुरुआत में आवश्यक ट्विटर हैंडल और बुल्ली बाई के डेवलपर के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153A, 153B, 295A, 354D, 509 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी।