बॉम्बे हाईकोर्ट ने पीआईएल याचिकाकर्ता से पूछा कि नासिक के त्र्यंबकेश्वर मंदिर में 200 रुपये वीआईपी एंट्री फीस कैसे अवैध है

बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को याचिकाकर्ता से कानून के प्रावधानों को इंगित करने के लिए कहा कि त्रयंबकेश्वर मंदिर ट्रस्ट द्वारा दर्शन के विशेषाधिकार के लिए 200 रुपये की वीआईपी एंट्री कैसे अवैध है। मंदिर में वीआईपी एंट्री फीस के खिलाफ दायर जनहित याचिका में वीआईपी एंट्री फीस को अवैध बताया गया है।

जस्टिस एस. वी. गंगापुरवाला और जस्टिस डी. जी. डिगे की खंडपीठ ने यह कहते हुए मामले को 30 नवंबर, 2022 के लिए स्थगित कर दिया,

"यदि कोई व्यक्ति कुछ वरीयता मांगता है तो उससे अतिरिक्त फीस लिया जा सकता है। उन व्यक्तियों के लिए व्यवस्था की गई है ...... आप प्रावधान दिखाते हैं, जो कहते हैं कि इसकी अनुमति नहीं है।"

वकील रामेश्वर गीते के माध्यम से ललिता शिंदे द्वारा दायर याचिका में मंदिर के उत्तरी द्वार से वीआईपी एंट्री फीस को समाप्त करने के निर्देश की मांग करते हुए तर्क दिया गया कि उक्त फीस गरीब और अमीर लोगों के बीच भेदभाव करता है। याचिका में दावा किया गया कि ट्रस्ट एंट्री फीस वसूल कर प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 का उल्लंघन कर रहा है।

त्र्यंबक, नासिक में त्र्यंबकेश्वर मंदिर प्राचीन स्मारक है, जिसे प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम 1904 के अनुसार सुरक्षा की आवश्यकता है। मंदिर को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी विवाद के बाद मंदिर के प्रबंधन को देखने के लिए 9 सदस्यीय समिति का गठन किया। सितंबर, 2012 में धर्मार्थ आयुक्त ने मंदिर के प्रबंधन के लिए संशोधित योजना जिला और सत्र न्यायाधीश, नासिक (ट्रस्ट के पदेन अध्यक्ष) को भेजी।

याचिका में कहा गया कि संशोधित योजना के गठन के बाद से ट्रस्ट मंदिर के उत्तरी गेट पर 200 रुपये का वीआईपी एंट्री फीस ले रहा है।

याचिका में कहा गया कि फीस देने और/या मंदिर जाने के लिए टिकट खरीदने वाले व्यक्तियों को विशेष विशेषाधिकार और अवसर देकर ट्रस्ट की भेदभावपूर्ण नीतियां हैं। याचिका में दावा किया गया कि ट्रस्ट द्वारा बनाई गई दर्शन की योजनाएं पूरी तरह से असंवैधानिक हैं और ट्रस्ट पैसे के मामले में लोगों के बीच भेदभाव कर रहा है।

इस शुल्क के खिलाफ शिकायतों के बाद एएसआई ने 2015 में नासिक के कलेक्टर को लिखा कि ट्रस्ट द्वारा ली जा रही 200 रुपये की राशि अवैध है। याचिका में कहा गया कि इसके बावजूद, कलेक्टर ने ट्रस्ट के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की।

याचिका के मुताबिक, केंद्र सरकार मंदिर की मालिक है और ट्रस्ट सिर्फ मंदिर के रखरखाव और प्रशासन के लिए है। हालाँकि, ट्रस्ट ने भुगतान दर्शन के लिए 200 रुपये चार्ज करके अपनी शक्तियों को पार किया। याचिका में कहा गया कि 2017 में चैरिटी कमिश्नर ने डिप्टी चैरिटी कमिश्नर को इस मुद्दे पर गौर करने का निर्देश दिया, जिन्होंने बताया कि ट्रस्ट द्वारा लिया गया दान किसी भी तीर्थयात्री के लिए अनिवार्य नहीं है।

याचिका के अनुसार, ट्रस्ट ने कोई वीवीआईपी या वीआईपी एंट्री फीस लेने से इनकार किया और कहा कि 200 रुपये लोगों के लिए अनिवार्य नहीं है, लेकिन जो लोग जल्दी में हैं वे दर्शन के लिए राशि का भुगतान कर सकते हैं। याचिका में कहा गया कि यह जल्दबाजी में गरीब लोगों के साथ भेदभाव करता है, जो प्रति व्यक्ति 200 रुपये का भुगतान नहीं कर सकते और अपनी बारी के इंतजार में कतार में खड़े रहेंगे, जबकि अमीर 200 रुपये का भुगतान करके सीधे दर्शन कर सकते हैं।

याचिका में आगे कहा गया कि कलेक्टर ने ट्रस्ट के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की और एएसआई ने संरक्षित स्मारक के परिसर में लापरवाही बरतने और अवैध गतिविधियों को संरक्षित करने, बढ़ावा देने और प्रोत्साहित करने के लिए कलेक्टर के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की।

याचिका के अनुसार, ट्रस्ट को पैसा इकट्ठा करने से नहीं रोकना बड़े पैमाने पर जनता के लिए गंभीर पूर्वाग्रह और कठिनाई पैदा कर रहा है और न्याय का मज़ाक उड़ा रहा है।

याचिका में कहा गया,

"चीजों की संवैधानिक योजना किसी भी नागरिक को यह विश्वास करने की अनुमति नहीं देती कि आर्थिक सामर्थ्य सार्वजनिक मंदिर में दर्शन के लिए नागरिकों को विभाजित करने का उपकरण हो सकता है। मंदिर सार्वजनिक मंदिर है और सबसे पहले देवस्थान कोई भी ऐसी सेवा नहीं कर रहा है।"

यह जनहित के लिए बनाए गए मंदिर का बेहतर रखरखाव और प्रशासन करता है, जिसके लिए वे अन्य तरीकों से राजस्व प्राप्त या जुटाते हैं। आर्थिक विचार कुछ नागरिकों को निकट या शीघ्र दर्शन का विशेषाधिकार देता है और जो फीस नहीं दे सकते वे दूर से दर्शन करना है। यह अपने आप में भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत कानून के समक्ष समानता का अपमान है।

याचिका में उचित रिट या आदेश के लिए प्रार्थना की गई कि कम दूरी से देवता की पूजा करने का बेहतर अवसर प्रदान करने, लंबी अवधि के लिए प्रार्थना करने और तुलना में पुजारी द्वारा प्रार्थना के जुलूस के दौरान निकट निकटता में रहने के लिए फीस लेने की प्रथा को समाप्त किया जाए।

याचिका में एएसआई को निर्देश देने की भी मांग की गई कि ट्रस्ट के खिलाफ दान दर्शन के लिए 200 रुपये वसूलने के लिए कार्रवाई की जाए। याचिका में मांग की गई कि अदालत ट्रस्ट को दान दर्शन के लिए राशि एकत्र करने से रोके।

केस टाइटल- ललिता संदीप शिंदे बनाम भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण और अन्य।