‘मालिक कुत्तों को अपने बच्चों के रूप में मान सकते हैं लेकिन कुत्ते इंसान नहीं हैं’: बॉम्बे हाईकोर्ट ने स्विगी डिलीवरी पार्टनर के खिलाफ रैश ड्राइविंग केस खारिज किया

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने कहा कि मालिक कुत्तों को अपने बच्चों के रूप में मान सकते हैं लेकिन कुत्ते इंसान नहीं हैं और इसलिए कुत्ते की मौत के लिए इंसान की जान को खतरे में डालने से संबंधित आईपीसी की धारा 279 और 337 के तहत किसी व्यक्ति पर मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ ने एक स्विगी फूड डिलीवरी पार्टनर के खिलाफ दर्ज एफआईआर रद्द कर दी, जो अपने वाहन की सवारी करते समय एक कुत्ते के साथ दुर्घटनाग्रस्त हो गया था और कुत्ता सड़क पार करने की कोशिश कर रहा था। दोनों घायल हो गए थे। कुत्ता मर गया था।

अभियुक्त मानस गोडबोले, जो अब इलेक्ट्रॉनिक्स और दूरसंचार में डिप्लोमा के अपने अंतिम वर्ष में है, दुर्घटना के समय केवल 18 वर्ष का था।

अदालत ने पाया कि अधिकारियों ने आईपीसी की धारा 279, 337 और 449 के तहत आरोपी के खिलाफ मुकादमा दर्ज करके 'तर्क की अवहेलना' की और राज्य पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया। खंडपीठ ने निर्देश दिया कि जुर्माना की राशि संबंधित अधिकारियों के वेतन से वसूल की जाए।

पीठ ने कहा,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक कुत्ते/बिल्ली को उनके मालिकों द्वारा एक बच्चे या परिवार के सदस्य के रूप में माना जाता है, लेकिन जीव विज्ञान हमें बताता है कि वे इंसान नहीं हैं। भारतीय दंड संहिता की धारा 279 और 337 मानव जीवन को खतरे में डालने से संबंधित है।“

इसके अलावा आईपीसी की 229, 337 और 449 के अलावा, मरीन ड्राइव पुलिस ने मानस गोडबोले पर पशु क्रूरता निवारण अधिनियम की धारा 11 (ए) (बी) के तहत भी मामला दर्ज किया था। लेकिन जिस तरह से घटना हुई, उस पर विचार करते हुए, अदालत ने कहा कि जानवर को चोट पहुंचाने के लिए कोई मानसिक कारण नहीं था।

कोर्ट ने कहा,

"इस प्रकार, मामले में याचिकाकर्ता के रूप में कथित रूप से कोई अपराध का खुलासा नहीं किया गया है और इस तरह, आरोपित प्राथमिकी/अभियोजन/कार्यवाही को कायम नहीं रखा जा सकता है। कानून के संरक्षक होने के नाते पुलिस को एफआईआर दर्ज करते समय और चार्जशीट दाखिल करते समय अधिक चौकस और सतर्क रहने की आवश्यकता है।“

याचिकाकर्ता की वकील तृप्ति शेट्टी ने तर्क दिया कि लॉडाउन के दौरान वह 11 अप्रैल, 2020 को एक डिलीवरी कर रही थी। रात करीब 8 बजे, जब शिकायतकर्ता मरीन ड्राइव पर आवारा कुत्तों को खाना खिला रही थी, तो उसने उसे बाइक चलाते हुए देखा था।

उसने कहा कि याचिकाकर्ता गति सीमा के भीतर चला रहा था, तभी अचानक एक आवारा कुत्ता उसकी बाइक के सामने आ गया। कुत्ते को बचाने के प्रयास में, याचिकाकर्ता ने अचानक अपनी बाइक का ब्रेक लगाया और साइड में मुड़ गया। हालांकि, दुर्भाग्य से, कुत्ता भी उसी तरफ चला गया, और इस प्रक्रिया में, याचिकाकर्ता गिर गया और कुत्ते को चोटें आईं और बाद में कुत्ते का निधन हो गया।

अदालत ने कहा कि कुत्ते का मारना याचिकाकर्ता की मंशा नहीं थी। जब वह अपनी बाइक पर फूड पार्सल देने जा रहा था तब टकराने से कुत्ते की मौत हुई थी।

कोर्ट ने कहा,

"अभियोजन पक्ष द्वारा कुछ भी नहीं दिखाया गया है कि याचिकाकर्ता उक्त सड़क पर निर्धारित गति सीमा से तेज गाड़ी चला रहा था। घटना से पता चलता है कि कुत्ता सड़क पार कर रहा था, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता की बाइक अचानक ब्रेक लगाने के कारण फिसल गई। इस तरह उक्त घटना में याचिकाकर्ता को चोटें आईं और कुत्ता घायल हो गया और बाद में कुत्ते की मौत हो गई।"

केस टाइटल: मानस मंदार गोडबोले बनाम महाराष्ट्र राज्य

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: