बॉम्बे हाईकोर्ट ने लोन फ्रॉड केस में आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर, उनके पति को रिहा करने का आदेश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने लोन फ्रॉड केस में आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर और उनके पति दीपक कोचर रिहा करने का आदेश दिया। यह अंतरिम आदेश है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वी राज चव्हाण की खंडपीठ ने याचिका को शुक्रवार को आदेश के लिए सुरक्षित रख लिया था।

अदालत ने आदेश सुनाते हुए कहा कि गिरफ्तारी सीआरपीसी की धारा 41ए के अनुरूप नहीं है।

दोनों ने दो अलग-अलग याचिकाकर्ताओं में अदालत का दरवाजा खटखटाया और 2009-2012 के बीच आईसीआईसीआई बैंक द्वारा वेणुगोपाल धूत के वीडियोकॉन ग्रुप को दिए गए ऋण में अनियमितता के मामले में सीबीआई द्वारा प्राथमिकी और रिमांड आदेश रद्द करने की मांग की। उन्होंने रिहाई की अंतरिम राहत मांगी।

अदालत ने पिछले हफ्ते यह स्पष्ट कर दिया था कि वह कोचर परिवार की याचिकाओं पर उनके बेटे की शादी के कारण विचार नहीं कर रही है, बल्कि पूरी तरह से सीआरपीसी की धारा 41ए का अनुपालन किया गया है या नहीं, पर विचार कर रही है, जिसके तहत उन्हें नोटिस जारी किया गया था।

सीनियर एडवोकेट अमित देसाई ने चंदा कोचर का प्रतिनिधित्व किया जबकि सीनियर एडवोकेट विक्रम चौधरी उनके पति के लिए पेश हुए।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि कोचर सीआरपीसी की धारा 41ए (3) के अनुपालन में जांच एजेंसी के सामने पेश हुए थे, इसलिए उन्हें गिरफ्तार करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। इसके अलावा, उन्होंने शुरू से ही जांचकर्ताओं का सहयोग किया है।

देसाई ने यह भी कहा कि अरेस्ट मेमो पर महिला अधिकारी के हस्ताक्षर नहीं थे।

दीपक कोचर के लिए, चौधरी ने प्रस्तुत किया कि उन्हें पहले पीएमएलए मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तार किया गया था और बाद में अपीलीय प्राधिकरण द्वारा उनकी संपत्ति की कुर्की की पुष्टि करने से इनकार करने के बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया था।

याचिका में कहा गया कि कोचर के इकलौते बेटे की शादी 15 जनवरी, 2023 को होने वाली है और कुछ ही देर में फंक्शन शुरू होने वाले हैं। यह इस विश्वास की ओर ले जाता है कि उनके बेटे की शादी की पूर्व संध्या पर एफआईआर के 4 साल बाद भी गिरफ्तार किया जा सकता है, जबकि कानून स्थापित होने के बावजूद दुर्भावना से काम लिया गया।

मुकदमा

सीबीआई ने जनवरी, 2018 में इस रिपोर्ट के बाद दंपति की जांच शुरू की कि वीडियोकॉन के धूत ने दीपक और दो रिश्तेदारों के साथ कथित तौर पर फर्म का भुगतान किया, जब उनकी फर्म को 2012 में आईसीआईसीआई बैंक से 3,250 करोड़ रुपये का लोन मिला था।

जून, 2009 और अक्टूबर, 2011 के बीच वीडियोकॉन समूह की पांच फर्मों को लगभग 1,575 करोड़ रुपये के छह उच्च मूल्य के लोन देने के संबंध में अनियमितताएं हैं। आरोप लगाया गया कि लोन मंजूरी समिति ने एजेंसी के नियमों और नीति के उल्लंघन में दिए गए।

सीबीआई ने कहा कि इन लोन को बाद में गैर-निष्पादित संपत्ति कहा गया, जिसके परिणामस्वरूप आईसीआईसीआई बैंक को भारी नुकसान हुआ और उधारकर्ताओं और आरोपी व्यक्तियों को लाभ हुआ। 26 अप्रैल, 2012 तक कुल 1,730 करोड़ रुपये की हेराफेरी की गई।

याचिका के अनुसार, 2019 में एफआईआर दर्ज होने के बाद दीपक कोचर को आठ बार तलब किया गया और लगभग 2500 पृष्ठों के साक्ष्य प्रस्तुत किए गए। चंदा कोचर ने कहा कि उन्हें इस साल की शुरुआत में पहली बार तलब किया गया और दूसरी बार बुलाए जाने के तुरंत बाद उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया था।

तर्क

चंदा कोचर के लिए सीनियर एडवोकेट अमित देसाई ने प्रस्तुत किया कि उन्हें जुलाई 2022 तक समन नहीं भेजा गया था। हालांकि, एक बार समन किए जाने के बाद, वह पेश हुईं।

देसाई ने कहा कि जब उन्हें दूसरी बार समन जारी किया गया, 15 दिसंबर, 2022 को, वह 23 दिसंबर, 2022 को एक अनौपचारिक पूछताछ के बाद पेश हुईं।

उन्होंने पूछा,

“सीआरपीसी की धारा 41A के तहत नोटिस जारी करने का कारण क्या है। पांच महीने बाद 15 दिसंबर, 2022 को और उसके बाद की गिरफ्तारी?”

सीआरपीसी की धारा 41ए में प्रावधान है कि कुछ प्रकार के अपराधों में पुलिस अधिकारी के समक्ष उपस्थिति का नोटिस देना आवश्यक है।

देसाई ने कहा,

"कानून कहता है कि नोटिस का अनुपालन करने वाले व्यक्ति को तब तक गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए जब तक अधिकारी कारण दर्ज नहीं करता है।"

गिरफ्तारी ज्ञापन में आरोप लगाया गया है कि कोचर सहयोग नहीं कर रही हैं और सही तथ्यों का खुलासा नहीं कर रही हैं।

देसाई ने कहा कि कोचर द्वारा जांच एजेंसी को दिए गए 210 पन्नों के बयान और 810 पन्नों के दस्तावेज हैं जो उनके खिलाफ स्वीकार्य हैं।

देसाई ने कहा, फिर भी, जांच अधिकारी कह रहे हैं कि कोई सहयोग नहीं हो रहा है और कोचर अस्पष्ट जवाब दे रहे हैं।

देसाई ने तर्क दिया कि कोचर को नहीं पता था कि उनके पति के व्यवसाय के साथ क्या हो रहा है।

उन्होंने यह भी बताया कि शीर्ष अदालत ने पीएमएलए मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट के जमानत आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

देसाई ने आगे कहा कि कोचर को गिरफ्तार करने वाला अधिकारी एक पुरुष अधिकारी है, और गिरफ्तारी मेमो में महिला अधिकारी की उपस्थिति नहीं दिखाई गई है।

उन्होंने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत प्राथमिकी दर्ज करने से पहले कोई मंजूरी नहीं थी।

सीबीआई के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता राजा ठाकरे ने तर्क दिया कि कोचर को पहले ट्रायल कोर्ट के समक्ष आवेदन करना चाहिए था।

उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी उचित जांच के लिए थी क्योंकि कोचर जांच अधिकारी के तीखे सवालों के गोलमोल जवाब दे रहे थे।

उन्होंने कहा कि जब लोगों का सामना किया जाता है, तभी सच्चाई सामने आती है।

उपस्थिति - चंदा कोचर के लिए सीनियर एडवोकेट अमित देसाई, एडवोकेट कुशल मोरे, रोहन दक्षिणी और पूजा कोठारी

दीपक कोचर के लिए सीनियर एडवोकेट विक्रम चौधरी

सीबीआई के लिए सीनियर एडवोकेट राजा ठाकरे