बॉम्बे हाईकोर्ट ने उच्च अध्ययन के लिए अस्थायी जाति प्रमाणपत्र जारी करने का आदेश दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा याचिकाकर्ता के चाचा के जाति प्रमाण पत्र को अंतिम रूप से अस्वीकार करने तक वह उक्त प्रमाण पत्र पर भरोसा करके मांगे गए लाभों की हकदार है।

जस्टिस सुनील बी शुक्रे और जस्टिस जी.ए. सनप ने कहा कि भले ही याचिकाकर्ता के चाचा के जाति प्रमाण पत्र की वैधता के बारे में वास्तविक चिंताएं हैं और उस पर पुनर्विचार किया जा रहा है, फिर भी जब तक इसे पूरी तरह अस्वीकार नहीं किया जाता, तब तक याचिकाकर्ता इससे होने वाले लाभों का हकदार है।

याचिकाकर्ता ने अनुसूचित जनजाति प्रमाण पत्र जांच समिति, नासिक (जांच समिति) के एक आदेश को चुनौती दी है, जिसमें ठाकुर अनुसूचित जनजाति से संबंधित जाति प्रमाण पत्र को अमान्य कर दिया गया था। याचिकाकर्ता ने सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी अपने जाति प्रमाण पत्र के सत्यापन के लिए जांच समिति में आवेदन किया, क्योंकि उसे आरक्षित श्रेणी यानी अनुसूचित जनजाति के कोटे के तहत अध्ययन के लिए एक शर्त के रूप में वैधता प्रमाण पत्र जमा करना आवश्यक है।

उसने कई दस्तावेज जमा किए जिनमें दो संविधान-पूर्व अवधि के दस्तावेज और एक असली चाचा सचिन नाना शिंदे को जारी जाति वैधता प्रमाण पत्र शामिल हैं। याचिकाकर्ता के अनुसार, पूर्व-संविधान अवधि के दस्तावेजों और वैधता प्रमाण पत्र पर विचार किए बिना जांच समिति ने उसके जनजाति के दावे को खारिज कर दिया। इसके लिए उसने कोई कारण भी नहीं बताया।

जांच समिति ने प्रस्तुत किया कि उसने रिकॉर्ड पर प्रस्तुत सभी दस्तावेजों को ध्यान में रखा है। कुछ पूर्व-संविधान काल के दस्तावेजों में रिश्तेदारों की जाति को 'हिंदू ठाकुर' या 'हिंदू मराठा ठाकुर' के रूप में दिखाया गया है। प्रविष्टियों में विरोधाभास हैं। कोई ठोस सबूत रिकॉर्ड पर नहीं रखा गया है।

इसके अलावा, जाति जांच समिति ने जांच के दौरान पाया कि याचिकाकर्ता के चाचा के जाति प्रमाण पत्र को उचित सामग्री के बिना मान्य किया गया है। इसलिए समिति ने अनुसूचित जनजाति के दावे को अमान्य करने के लिए याचिकाकर्ता के चाचा को कारण बताओ नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान किया गया।

पुलिस ने विजिलेंस सेल की रिपोर्ट पेश कर दी है। रिपोर्ट ने याचिकाकर्ता का समर्थन नहीं किया। सतर्कता जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री ने अनुसूचित जनजाति समुदाय के साथ याचिकाकर्ता की सांस्कृतिक आत्मीयता को स्थापित नहीं किया। समिति ने कारणों को दर्ज किया है।

पीठ ने कहा कि समिति ने आदेश दिया कि याचिकाकर्ता के चाचा के पक्ष में जाति वैधता देने के निर्णय पर उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी कर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। इसलिए, याचिकाकर्ता के चाचा के पक्ष में जारी किया गया वैधता प्रमाण पत्र जांच का विषय है और उसका भाग्य उक्त जांच के परिणाम पर निर्भर करता है।

पीठ ने कहा कि सतर्कता रिपोर्ट के अवलोकन से पता चलता है कि पूछताछ के दौरान प्राप्त दस्तावेजों से याचिकाकर्ता के अन्य रक्त संबंधियों की जाति का उल्लेख 'हिंदू ठाकुर' के रूप में किया गया है। गौरतलब है कि याचिकाकर्ता के परदादा के दस्तावेज और चाचा के जाति सत्यापन प्रमाण पत्र के अलावा कोई अन्य साक्ष्य नहीं है। परदादा का दस्तावेज वर्ष 1911 का है। पीठ ने कहा कि यह दस्तावेज उचित सम्मान का पात्र है।

हालांकि, पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के चाचा के पक्ष में जारी वैधता प्रमाण पत्र पर पुनर्विचार करने के लिए जांच समिति द्वारा बाद में लिया गया निर्णय इस मामले में बहुत सतर्क दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक होगा।

इस मामले में याचिकाकर्ता के चाचा को जारी किया गया वैधता प्रमाण पत्र अंतत: वापस नहीं लिया गया और इसलिए पीठ ने कहा,

"हमारी राय में याचिकाकर्ता द्वारा मांगे गए लाभों को अंतिम रूप से अस्वीकार करने तक उस पर भरोसा करने से इनकार नहीं किया जा सकता। परदादा का संविधान-पूर्व अवधि का दस्तावेज भी याचिकाकर्ता के बचाव में आएगा।"

इस आलोक में पीठ ने जाति प्रमाण पत्र के आधार पर याचिकाकर्ता के लाभों से इनकार नहीं करना सही समझा और जांच समिति को अस्थायी रूप से वैधता प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया।

केस शीर्षक: आकांक्षा बाबासाहेब शिंदे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (बीओएम) 147

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें