बॉम्बे हाईकोर्ट ने पोर्न वीडियो मामले में राज कुंद्रा, शर्लिन चोपड़ा और पूनम पांडे को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को साल 2020 के पोर्न वीडियो मामले में राज कुंद्रा, शर्लिन चोपड़ा और पूनम पांडे सहित छह लोगों की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

न्यायमूर्ति नितिन सांबरे ने आरोपी को उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

जिन अन्य तीन आरोपियों की अग्रिम जमानत अर्जी खारिज कर दी गई, उनमें सुवोजीत चौधरी, उमेश कामत और सैम अहमद शामिल हैं।

नोडल साइबर पुलिस ने आरोपी के खिलाफ 6 नवंबर, 2020 को कफ परेड, मुंबई में आईपीसी की धारा धारा 292 (अश्लीलता), सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2008 की धारा 67 और 67 ए (यौन स्पष्ट सामग्री प्रसारित करना) और महिलाओं के अश्लील प्रतिनिधित्व (संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया।

आरोपियों पर 67 वर्षीय मधुकर केनी, एक सेवानिवृत्त सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क अधिकारी की शिकायत पर मामला दर्ज किया गया था। उन्होंने 31 अक्टूबर, 2020 31 अक्टूबर, 2020 को कई पोर्न सामग्री प्लेटफार्मों के खिलाफ पेन ड्राइव और शिकायत के साथ साइबर पुलिस से संपर्क किया।

उन्होंने आरोप लगाया कि जब एक सर्च इंजन में शर्लिन चोपड़ा का नाम डाला किया गया तो उनके पोर्न वीडियो स्क्रीन पर आ गए।

अपनी अग्रिम जमानत अर्जी में चोपड़ा ने खुद को एक व्यवसायी और एक कलाकार के रूप में वर्णित किया, जो एक फिल्म, शॉर्ट फिल्म, भारतीय बाजार के लिए वेब श्रृंखला, और बी) एक सदस्यता-आधारित वैश्विक वेबसाइट यानी onlyfans.com के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय बाजार के लिए एडल्ट कॉन्टेंट का निर्माण करती हैं।"

चोपड़ा ने कहा कि वह दो कंपनियों में निदेशक हैं और एक अन्य वयस्क प्रसारण कंपनी की वेबसाइट के लिए कॉन्टेंट भी बनाती हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख के मुताबिक वेबसाइट ने एडल्ट एंटरटेनमेंट को अपने एंटरटेनर या सेक्स वर्कर्स के हाथों में सौंप दिया है। याचिका में कहा गया है कि इसे पोर्न का पेवॉल कहा जाता है।

चोपड़ा ने अपने आवेदन में कहा है कि एफआईआर में संदर्भित फ्री में उपलब्ध पोर्न साइट कॉन्टेंट सभी पायरेटेड है, कॉपीराइट का उल्लंघन है। वह मूल फोरम के लिए केवल एक कॉन्टेंट प्रदाता है।

चोपड़ा और पांडे पूरे समय अंतरिम सुरक्षा पर हैं।

पुलिस के लिए एपीपी रुजुता आंबेकर ने तर्क दिया कि कुंद्रा को अन्य पोर्न वीडियो मामले में जमानत दी गई हो सकती है, लेकिन यहां कई अन्य आरोपी हैं जिनकी भूमिका ठीक से परिभाषित है।

आंबेकर ने कहा कि इस तरह के अश्लील वीडियो और इस तरह का व्यवसाय दूसरे देश में कानूनी हो सकता है। हमें अपने देश के कानून पर विचार करना होगा। कानून में सदस्यता-आधारित एडल्ट कॉन्टेंट की अनुमति कहां है?"

तर्क दिया कि यदि एक व्यक्ति ने एक एडल्ट वीडियो को सब्सक्राइब और डाउनलोड किया, तो इसे आसानी से सोशल मीडिया के माध्यम से प्रसारित किया जा सकता है।

राज कुंद्रा ने अपने वकीलों के माध्यम से कहा कि उनका नाम पिछले साल दर्ज की गई प्राथमिकी में नहीं है और उन्होंने जांचकर्ताओं के साथ सहयोग किया है।

उन्होंने फरवरी, 2020 में तर्क दिया, उनके एक परिचित ने उनसे आर्म्सप्राइम मीडिया प्राइवेट लिमिटेड नामक एक वेंचर में निवेश करने के लिए संपर्क किया, जो कलाकारों को अपनी प्रतिभा दिखाने और ग्राहकों के साथ बातचीत करने के लिए एक डिजिटल मंच प्रदान करने में लगा हुआ था। वेंचर एक सदस्यता मॉडल पर काम करना था।

कुंद्रा ने अपनी याचिका में कहा कि उन्हें लगा कि वेंचर की अवधारणा अद्वितीय है और एक वास्तविक व्यावसायिक निर्णय है। इसके अलावा, वह केवल फरवरी से दिसंबर 2020 के बीच कंपनी से जुड़े थे और उन्होंने कभी भी इसके अनुबंध निर्माण या कॉन्टेंट बनाने में कोई सक्रिय भाग नहीं लिया था।

कुंद्रा ने कहा कि "हॉटशॉट्स" नामक कंपनी द्वारा बनाए गए ऐप का पोर्नोग्राफी से कोई लेना-देना नहीं है, जैसा कि पुलिस का आरोप है।

कुंद्रा ने यह भी दावा किया कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया जा रहा है और घसीटा जा रहा है।

कुंद्रा को हाल ही में पोर्न से जुड़े एक अन्य मामले में अग्रिम जमानत मिली है।