बॉम्बे हाईकोर्ट ने संजय राउत को कंगना रनौत के मामले में एक पार्टी के रूप में शामिल होने की अनुमति दी

बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को राज्यसभा सांसद और शिवसेना के मुख्य प्रवक्ता संजय राउत को कंगना रनौत की याचिका पर एक पक्ष बनने की अनुमति दे दी, जो बांद्रा में अपनी संपत्ति के विध्वंस को चुनौती दे रही थी, क्योंकि अभिनेत्री ने नगर निगम ग्रेटर मुंबई द्वारा उसके खिलाफ की गई कार्रवाई में दुर्भावना का आरोप लगाते हुए कहा था कि राउत ने एक वीडियो में उन्होंने कथित रूप से कहा था "उखाड़ देंगे"।

न्यायमूर्ति एसजे कथावाला और न्यायमूर्ति आरआई छागला की खंडपीठ ने भागवंत लेट डिजाइन अधिकारी, एच वेस्ट वार्ड को मामले में एक पक्ष के रूप में शामिल होने की अनुमति दी।

शुरुआत में MCGM के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने 33 वर्षीय अभिनेत्री द्वारा दायर किए गए रिजोइंडर का उल्लेख किया और कहा कि नए सामग्री तथ्यों को इंगित किए जाने के जवाब में एक नया बयान दर्ज करना होगा।

उन्होंने रानौत के नए आरोप को संबोधित किया कि छह कार्यकर्ता, जो कथित रूप से साइट पर मौजूद थे, उनकी तस्वीरें क्यों नहीं ली गई हैं और कहा गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा काम करने वालों या किसी भी काम की उपस्थिति से इंकार कर दिया गया था और अब इस हलफनामे के बाद यह औसतन किया जाता है।

राज्य के लिए पैरवी करते हुए एजीपी ज्योति चव्हाण ने कहा कि राज्य को गृह विभाग के माध्यम से एक पार्टी के रूप में पेश किया गया था और उनका इस मामले से कोई लेना-देना नहीं था। शहरी विकास विभाग को कल ही कागजात दिए गए हैं इसलिए हमें समय चाहिए।

वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. बीरेंद्र सर्राफ ने कहा कि निगम का प्रयास है कि पता लगाने की रिपोर्ट दर्ज न की जाए।

इस बिंदु पर न्यायमूर्ति कथावाला ने मुंबई नगर निगम अधिनियम, 1888 की धारा 354 ए के तहत अन्य नोटिसों के बारे में एस्पी चिनॉय से पूछताछ की और कहा-

"हमें यह जानना होगा कि इन मामलों में क्या हुआ, क्या विध्वंस हुआ है।"

सर्राफ ने यह कहते हुए हस्तक्षेप किया, "मैं तर्क दूंगा कि इस विध्वंस को प्रभावित करते हुए कानून में द्वेष है। मैंने एक डीवीडी भेजी है जिसमें संजय राउत ने कुछ बयान दिए हैं।"

इस पर न्यायमूर्ति कथावाला ने जवाब दिया,

"यदि आप डीवीडी पर भरोसा करने और द्वेष का तर्क देने जा रहे हैं, तो क्या आपको उसे एक पार्टी के रूप में प्रस्तुत नहीं करना चाहिए?"

सर्राफ ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा। इस बीच अनधिकृत निर्माण पर एमसीजीएम द्वारा एक परिपत्र का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति कथावाला ने दोनों पक्षों को मुंबई नगर निगम अधिनियम की धारा 354 ए के मुद्दे पर अदालत को संबोधित करने के लिए कहा।

डॉ. सर्राफ ने वापस कार्रवाई को ज्वॉइन करते हुए कहा,

"यह मानते हुए कि धारा 354 ए लागू है, सर्वोच्च न्यायालय का कहना है कि कम से कम 7 दिनों के लिए ध्वस्त करने या कार्रवाई करने का जवाब देने का अवसर दें।"

कोर्ट ने डॉ. सर्राफ को बताया कि अगर याचिकाकर्ता द्वेष का आरोप लगा रहा है और डीवीडी पर निर्भर है तो राउत को एक पार्टी के रूप में जोड़ा जाना चाहिए।

कुछ आगे-पीछे करने के बाद डॉ. सर्राफ ने संजय राउत को शामिल करने के लिए सहमति जताई,

"मैं वास्तव में दुर्भावना का आरोप लगा रहा हूं, इसलिए मुझे उस अधिकारी को देना होगा जिसने इस आदेश को पारित किया है और संजय राउत दोनों को अपनी व्यक्तिगत क्षमता में आने और जवाब देने का अवसर देता है।"

कोर्ट ने राउत और भाग्यवंत दोनों को मामले में पार्टी के रूप में शामिल होने की अनुमति दी। पीठ मामले की सुनवाई कल सुबह 11:30 बजे करेगी।