बॉम्बे एचसी सीजे दीपांकर दत्ता ने महाराष्ट्र के पूर्व सीएम उद्धव ठाकरे की संपत्ति की जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया

बॉम्बे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता ने मंगलवार को महाराष्ट्र के पूर्व सीएम उद्धव ठाकरे, उनकी पत्नी और दो बेटों की कथित "आय से अधिक" संपत्ति की सीबीआई और ईडी जांच की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। सीजेआई ने कहा कि उस पीठ के समक्ष यह मामला नहीं, जिसके सदस्य मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता हैं।

मामले से खुद को अलग करने से पहले सीजे दत्ता ने याचिकाकर्ता से पूछा कि क्या वह कानूनी सहयोगी पैनल से वकील नियुक्त करना चाहती हैं।

सीजेआई ने पूछा,"

आप कानूनी सहायता से एक वकील को नियुक्त करना चाहती हैं? क्योंकि समिति को लगता है कि इसमें कई कानूनी पहलू शामिल हैं।"

याचिकाकर्ता गौरी (38) और उसके पिता अभय भिड़े (78) ने कहा कि उन्हें कोई समस्या नहीं है। भिडे ने आपातकाल के दौरान शिवसेना सुप्रीमो, बाल ठाकरे के साप्ताहिक को छापा था।

याचिकाकर्ता जाहिर तौर पर आदर्श वाक्य "ना खाऊंगा ना खाने दूंगा" से प्रेरित हैं।

इससे पहले जब मामला एक अलग बेंच के सामने आया, तो भिडे को याचिका मेमो में हलफनामे पर यह कहने का निर्देश दिया गया कि उन्हें याचिका से कुछ हासिल नहीं होने वाला है।

भिड़े कई सालों से सैनिकों के गढ़ रहे दादर के रहने वाले हैं। उनकी याचिका महाराष्ट्र सरकार के स्वामित्व वाली सिडको द्वारा एक ट्रस्ट प्रबोधन प्रकाशन (सामना समाचार पत्र के मालिक और प्रकाशक) के लिए दिए गए भूमि भूखंडों के बारे में सवाल उठाती है।

याचिका में कहा गया है कि ट्रस्ट की हिस्सेदारी बदल दी गई और अंततः ठाकरे के स्वामित्व में आ गई। इसमें कहा गया है कि कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान ठाकरे की कंपनी प्रबोधन प्रकाशन प्रा. लिमिटेड ने 42 करोड़ रुपये के टर्नओवर और 11.5 करोड़ रुपये के लाभ का "शानदार प्रदर्शन" दिखाया।

याचिकाकर्ताओं ने इसे काले धन को सफेद धन में बदलने का "स्पष्ट मामला" बताया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसे "आभास" है कि भाजपा नेता किरीट सोमैया या दोनों एजेंसियों के पास "बड़ी जानकारी" और ठाकरे से संबंधित लिंक होने चाहिए।

याचिका में कहा गया,

" ऐसा लगता है कि यह काले धन को सफेद धन में बदलने का एक स्पष्ट मामला है। बीएमसी और अन्य स्रोतों से इकट्ठा किए गए बेहिसाब धन को ऊपर उल्लिखित कंपनी के खातों में बेईमानी से हज़म (एसआईसी) किया जा सकता है और लाभ के काल्पनिक आंकड़े दिखाए गए हैं । यह केवल एक अनुमान या निराधार आरोप नहीं है। इन कंपनियों के खातों के विवरण से स्पष्ट रूप से तथ्य सामने आएंगे। ये संपत्तियां मुख्य रूप से बेनामी लेनदेन हैं। "

याचिकाकर्ता के अनुसार, उद्धव, आदित्य और रश्मि ने कभी भी "किसी विशेष सेवा, पेशे और व्यवसाय को अपनी आय के आधिकारिक स्रोत के रूप में प्रकट नहीं किया है।" और फिर भी उनके पास "मुंबई जैसे मेट्रो शहर और रायगढ़ जिले में बड़ी संपत्ति है, जो करोड़ों में हो सकती है।

याचिका में कहा गया," इन प्रदर्शनों से यह स्पष्ट हो जाएगा कि किसी भी राजनीतिक दल में एक आधिकारिक पद धारण करना, अपने आप में आय का कानूनी स्रोत नहीं हो सकता । इसी तरह, किसी भी राज्य में मुख्यमंत्री और कैबिनेट मंत्री के संवैधानिक पदों को धारण करना भी आय का स्रोत नहीं है जैसा कि पारिश्रमिक सीमित है।"

भिडे का दावा है कि ठाकरे परिवार ने अतिरिक्त रूप से पत्रिका मार्मिक और समाचार पत्र सामना प्रकाशित किया, लेकिन वे कभी भी ऑडिट ब्यूरो ऑफ सर्कुलेशन द्वारा ऑडिट के अधीन नहीं रहे और कोई भी उनके प्रिंट ऑर्डर को नहीं जानते।

याचिका में कहा गया," चूंकि मार्मिक और सामना अपनी खर्चीली जीवन शैली को देखते हुए परिवार के लिए रोटी-मक्खन और धन कमाने वाले नहीं हो सकते, उनका राजनीतिक संगठन यानी शिवसेना और उसके नगरसेवक और विशेष रूप से, बीएमसी की स्थायी और सुधार समितियों के अध्यक्ष धन कमाने का उनका एकमात्र माध्यम है।"

उन्होंने हाईकोर्ट से केंद्र, ईडी और सीबीआई को "मुंबई पुलिस के साथ दायर उसकी शिकायत का संज्ञान लेने और जांच अपने हाथों में लेने" का निर्देश देने की प्रार्थना की है। इसके अलावा मांग की है कि मासिक आधार पर बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा जांच की निगरानी की जाए।