भाजपा विधायक नितेश राणे ने हत्या के प्रयास में अग्रिम जमानत की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के बेटे और भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक नितेश राणे ने महाराष्ट्र के सिंधुदुर्ग में हत्या के कथित प्रयास के एक मामले में गिरफ्तारी से बचने के लिए अग्रिम जमानत की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

एक सत्र अदालत ने पिछले हफ्ते विधायक और एक सह-आरोपी संदेश सावंत को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। कंकावली पुलिस ने उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307, 120 (बी) सहपठित धारा 34 के तहत मामला दर्ज किया है।

राणे के खिलाफ मामला संतोष परब (44) की शिकायत पर आधारित है। परब ने आरोप लगाया कि जब वह कंकावली में नरवदे नाका से बाइक पर जा रहा था, बिना नंबर प्लेट वाली एक इनोवा कार ने उसकी मोटरसाइकिल को टक्कर मारी और उसे अपने 50 फीट से अधिक दूरी तक अपने साथ खींचते हुए ले गई। इसके बाद हमलावर ने सतीश सावंत नाम के एक व्यक्ति के साथ उसे जान से मारने की धमकी दी।

परब ने कहा कि उस व्यक्ति ने उसे मारने का प्रयास किया और उसके सीने में छुरा घोंप दिया। इसके अलावा, उसने पुलिस को बताया कि उसने हमलावर का नाम गोत्या सावंत और नितेश राणे सुना। हमलावर का आरोप है कि उसने कहा कि उसे घटना के बारे में दोनों को सूचित करना चाहिए।

सत्र न्यायालय के समक्ष आवेदकों ने तर्क दिया कि उन्हें राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण झूठा फंसाया गया। दोनों ने लोगों के जिम्मेदार प्रतिनिधि होने का दावा किया और कहा कि उन्होंने समन की तामील पर अपने लिखित बयान देकर सहयोग किया। उन्होंने तर्क दिया कि राजनीतिक दबाव के कारण उन्हें गिरफ्तार किया जाएगा।

दोनों ने दावा किया कि हालांकि जांच लगभग पूरी हो चुकी है, लेकिन उनकी भूमिका के बारे में कुछ नहीं कहा जा सकता।

अधिवक्ता प्रदीप घरात के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष ने उनके आवेदन पर आपत्ति जताई और कहा कि दोनों जांच में सहयोग नहीं कर रहे हैं। प्रथम दृष्टया साक्ष्य से पता चलता है कि आरोपी सचिन सतपुते और नितेश राणे वैनिटी वैन में साथ थे। साथ ही दोनों आरोपियों की सीडीआर और आईपीडीआर भी मैच हो गई। घरत ने तर्क दिया कि आर्थिक/राजनीतिक अपराध में उनकी भागीदारी के बारे में पता लगाने के लिए राणे की हिरासत की आवश्यकता है।

घरत ने सीसीटीवी फुटेज का हवाला देते हुए यह भी कहा कि एक अन्य सह-आरोपी करण कांबले को कंकावली की एक दुकान से स्क्रू-ड्राइवर, स्पैनर और कटर खरीदते हुए देखा गया था। उन्होंने कहा कि वैनिटी वैन जिसमें कथित साजिश रची गई थी, उसे अभी तक जब्त नहीं किया गया है।

उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता किसी भी हमलावर को नहीं जानता, इसलिए ऐसा लगता है कि उन्होंने किसी के इशारे पर काम किया।

सत्र न्यायालय ने शुरुआत में कहा था कि शिकायतकर्ता के बयान दर्ज करने में अत्यधिक देरी नहीं हुई।

न्यायालय ने कहा,

"आवेदक मामले के साथ आए और कहा कि उन्हें राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से झूठा फंसाया गया। फिर भी घायलों का बयान रिकॉर्ड में मौजूद है। यह कानून का अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत है कि आम तौर पर घायल असली हमलावर को बचने की अनुमति नहीं देंगे। इसी तरह, वर्तमान मामले में चूक पीड़िता के बयान दर्ज करने में दो घंटे का समय हमलावरों के बयान के झूठे संदर्भ का मामला नहीं बनता।"

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता को अपनी जान का खतरा है।

अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला कि चूंकि आवेदक अग्रिम जमानत के लिए मामला साबित करने में विफल रहे, इसलिए वैनिटी वैन और मोबाइल को जब्त करने के लिए उनकी हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।