भीमा कोरेगांव मामले में आरोपी ने इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की क्लोन प्रतियां उपलब्ध कराए जाने तक ट्रायल पर रोक लगाने की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया

भीमा कोरेगांव - एल्गर परिषद मामले में आरोपी ने मुकदमे पर रोक लगाने या आरोप तय करने को तब तक टालने के लिए बॉम्बे हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है जब तक कि जब्त किए गए सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की क्लोन प्रतियां उपलब्ध नहीं करा दी जाती हैं।

आरोपी सुधा भारद्वाज और पत्रकार गौतम नवलखा ने नौ अगस्त को 15 आरोपियों के खिलाफ विशेष एनआईए अदालत के समक्ष राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा मसौदा आरोप प्रस्तुत करने के बाद कोर्ट से मांग की है।

एनआईए ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक मौखिक बयान दिया कि वह 25 अगस्त को सुनवाई के लिए याचिकाओं पर सुनवाई के लिए निचली अदालत के समक्ष आरोप तय करने के लिए दबाव नहीं डालेगी।

विशेष अदालत ने सीआरपीसी की धारा 207 के तहत प्रतिरूपित प्रतियां प्रदान करने के लिए आरोपी द्वारा दायर आवेदनों से इनकार करते हुए कहा कि,

"अभियोजन पक्ष का तर्क है कि एनआईए अतिरिक्त सबूत दाखिल करने की प्रक्रिया में है और इसलिए जो साक्ष्य प्राप्त हुए हैं या प्राप्त होंगे एफएसएल से कलिना को तदनुसार सेवा दी जाएगी। मेरे विचार में इस स्तर पर अभियोजन पक्ष को इस तरह के निर्देश देने के लिए नहीं होगा"।

भारद्वाज की याचिका में इस आदेश का विरोध किया गया है और जब्त किए गए सभी उपकरणों की क्लोन प्रतियों की अंतिम राहत की मांग की गई है और अंतरिम में मुकदमे पर रोक लगाने की मांग की गई है।

याचिका में कहा गया है कि,

"अपीलकर्ता को इलेक्ट्रॉनिक डेटा की क्लोन प्रतियों को नकारना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष सुनवाई के अपीलकर्ता के अधिकार का उल्लंघन करता है और अपीलकर्ता के बचाव को प्रभावित करता है।"

जब्त की गई कुछ हार्ड ड्राइव की क्लोन प्रतियां उपलब्ध कराई गई हैं, जबकि अन्य को मामले में पहली गिरफ्तारी के तीन साल बाद भी नहीं मिली है।

मुख्य रूप से आरोपी रोना विल्सन और सह-आरोपी सुरेंद्र गाडलिंग के कंप्यूटर से प्राप्त पत्रों के आधार पर एनआईए ने उन पर प्रतिबंधित भाकपा (माओवादी) संगठन के सदस्य होने और सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश रचने का आरोप लगाया है। उन पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत अपराध का मामला दर्ज किया गया है।

महीनों बाद जब जांचकर्ताओं ने विल्सन को उसकी हार्ड-डिस्क की क्लोन कॉपी दी, तो उसने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक डिजिटल फोरेंसिक कंसल्टिंग कंपनी आर्सेनल कंसल्टिंग की एक रिपोर्ट से उत्साहित होकर एचसी से संपर्क किया, जिसने निष्कर्ष निकाला कि उसका कंप्यूटर नेटवायर नामक मैलवेयर से संक्रमित है ($ 10 ऑनलाइन के लिए उपलब्ध)। इसे 6 जून, 2018 को उनकी गिरफ्तारी से दो साल पहले 13 जून, 2016 को एक ईमेल के माध्यम से साजिश किया गया था।

फर्म ने गाडलिंग के लैपटॉप पर दस्तावेजों के संबंध में दो अन्य रिपोर्टें भी जारी की हैं।

याचिकाकर्ता का कहना है कि सबूतों की प्रामाणिकता का टेस्ट केवल डिजिटल कॉपी पर नहीं किया जा सकता है और एक क्लोन कॉपी की आवश्यकता होगी।

याचिकाकर्ता ने कहा कि एक प्रतिलिपि में केवल डिवाइस पर फ़ाइलें या डेटा शामिल होगा क्योंकि वे उस दिन खड़े थे जब सामग्री की प्रतिलिपि बनाई गई थी। इसलिए छेड़छाड़ की संभावना का आकलन करने के लिए पिछली गतिविधि या हटाई गई फ़ाइलों का निरीक्षण करना संभव नहीं है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि अपीलकर्ता को उसके सह-अभियुक्त के डिवाइस की क्लोन कॉपी से वंचित करना और मुकदमे में उसके बचाव को बुरी तरह से पंगु बनाना और मुकदमे को एक तमाशा बनाना है।