स्वतंत्रता सेनानियों के आश्रितों को रियायतें प्रदान करने पर फिर से विचार करने की आवश्यकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने केंद्र, राज्य सरकार से कहा

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने कहा कि यह उचित समय है कि सरकारें स्वतंत्रता सेनानियों के आश्रितों को रियायतें प्रदान करने पर फिर से विचार करें और इस बात की जांच करें कि क्या ऐसी सुविधाओं को आगे भी जारी रखने की अनुमति देना वांछनीय है।

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति विक्रम डी. चौहान की खंडपीठ ने इस बात पर भी जोर दिया कि रोजगार और अन्य लाभों में आरक्षण प्रदान करके स्वतंत्रता सेनानियों के परिवार के सदस्यों को दिए गए लाभों को हमेशा के लिए जारी नहीं रखा जाना चाहिए और न ही इसके विशेषाधिकारों का दावा किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने इन टिप्पणियों के साथ भारत सरकार और उत्तर प्रदेश सरकार को न्यायालय द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं पर ध्यान देने और संवैधानिक लोकाचार के अनुरूप उचित नीतिगत उपाय तैयार करने के लिए कहा।

अनिवार्य रूप से, न्यायालय एक 61 वर्षीय याचिकाकर्ता की याचिका पर विचार कर रहा था जिसमें प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता सेनानी पेंशन देने का निर्देश देने के लिए एक रिट जारी करने की मांग की गई थी [उत्तर प्रदेश लोक सेवाओं के अनुसार (शारीरिक रूप से आरक्षण के अनुसार) विकलांग, स्वतंत्रता सेनानियों और भूतपूर्व सैनिकों के आश्रित) अधिनियम, 1993]।

राज्य सरकार की ओर से पेश वकील ने बताया कि 1993 का अधिनियम स्वतंत्रता सेनानियों के आश्रितों को रोजगार में आरक्षण प्रदान करता है और ऐसे आश्रितों को किसी भी पेंशन लाभ के भुगतान पर विचार नहीं करता है।

इसके अलावा, भारत सरकार की 'स्वतंत्रता सैनिक सम्मान पेंशन योजना, 1980' का हवाला देते हुए यह बताया गया कि स्वतंत्रता सेनानियों की मृत्यु के बाद परिवार पेंशन के लिए पात्र आश्रित पति / पत्नी / अविवाहित और बेरोजगार बेटियां / माता या पिता हैं।

यह तर्क दिया गया कि चूंकि याचिकाकर्ता किसी भी श्रेणी में नहीं आता है, इसलिए पेंशन के भुगतान के लिए उसका दावा टिकाऊ नहीं है।

अदालत ने राज्य के वकील की दलीलों से सहमत होकर याचिकाकर्ता की इस दलील को खारिज कर दिया कि चूंकि वह बेरोजगार है और इसलिए, वह स्वतंत्रता सेनानी पेंशन के भुगतान का हकदार है। इसे देखते हुए कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

बेंच ने कहा,

"यदि याचिकाकर्ता 60 वर्ष की आयु तक जीवित रहने में सफल रहा है, तो अब 61 वर्ष की आयु में एक दावे पर विचार करना मुश्किल है। हम प्रतिवादियों की ओर से दिए गए तर्क में सार पाते हैं, जिसके अनुसार, पेंशन के भुगतान के लिए याचिकाकर्ता का दावा योजना के अंतर्गत नहीं आता है और इसलिए, ऐसा कोई निर्देश जारी नहीं किया जा सकता है।"

अदालत ने मामले से अलग होने से पहले कहा कि भारत सरकार और राज्य सरकार द्वारा देश के लिए स्वतंत्रता हासिल करने में स्वतंत्रता सेनानियों के योगदान का सम्मान करने के लिए कई अधिनियमों और योजनाओं की शुरुआत की गई है, लेकिन उनके आश्रितों को इस तरह के लाभों की निरंतरता पर फिर से विचार करने की जरूरत है।

कोर्ट ने कहा,

"ये योजनाएं/अधिनियम कृतज्ञ राष्ट्र द्वारा अपने नायकों के प्रति कृतज्ञता की भावना व्यक्त करते हैं और वास्तव में प्रशंसनीय हैं। हालांकि, हम ध्यान दें कि स्वतंत्रता सेनानियों द्वारा दिए गए बलिदान को याद रखने और पोषित करने की आवश्यकता है, लेकिन लाभ परिवार को दिए गए हैं। सदस्यों को रोजगार और अन्य लाभों में आरक्षण प्रदान करके स्थायी रूप से जारी नहीं रखा जाना चाहिए और न ही ऐसे विशेषाधिकारों को अधिकार के रूप में दावा किया जा सकता है।"

यह देखते हुए कि लाभ केवल इसलिए दिए गए क्योंकि स्वतंत्रता सेनानियों के परिवारों को स्वतंत्रता सेनानियों द्वारा किए गए योगदान के कारण बहुत नुकसान उठाना पड़ा, जिससे परिवार के सदस्यों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा और उन्हें आवश्यक सहायता, आरक्षण आदि प्रदान करने के लिए उन्हें रोजगार दिया गया।

कोर्ट ने आगे इस प्रकार टिप्पणी की कि इस तरह के विचार उस समय मौजूद थे जब देश स्वतंत्र हुआ था या उसके बाद निकट समय में। इस संबंध में विचारों को अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ाया जा सकता, रियायतें जो एक विशिष उद्देश्य के लिए दी जाती हैं और इन्हें प्राप्त करने के उद्देश्य से दी जाती हैं। यह अत्यधिक समय के बाद विचार प्रासंगिक नहीं रहेंगे।

केस का शीर्षक - आजाद खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एंड 3 अन्य

ऑर्डर की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: