दत्तक ग्रहण के पंजीकृत विलेख के मौजूद होने पर अधिकारी जन्म रिकॉर्ड में बदलाव के लिए सिविल कोर्ट के फैसले पर जोर नहीं दे सकते: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि दत्तक ग्रहण का पंजीकृत विलेख (registered deed of adoption) हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 के तहत एक बच्चे को गोद लेने की वैधता को साबित करने के लिए पर्याप्त है, और जन्म रिकॉर्ड में परिवर्तन के लिए इस प्रकार के विलेख पर जोर देने के लिए सिविल कोर्ट की डिक्री की कोई आवश्यकता नहीं है।

अदालत याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत के सामने यह सवाल था कि क्या सक्षम अधिकारी सक्षम अदालत की डिक्री के अभाव में जन्म रिकॉर्ड को बदलने से इनकार कर सकते हैं।

याचिकाओं को स्वीकार करते हुए, जस्टिस बीरेन वैष्णव की एकल पीठ ने कहा,

"पंजीकरण विलेख के पक्षकारों ने बच्चे को गोद लेने के लिए सहमति दी है। गोद लेने के तरीके और ढंग के संबंध में जैविक पिता की ओर से कोई आपत्ति नहीं आई है, इसलिए जैसा कि माना गया है कि अनुमान हालांकि खंडन योग्य है, बच्चे को गोद लेने के लिए कोई बाधा या विवाद नहीं उठाया गया है, जब गोद लेने के विलेख को रजिस्ट्रार के समक्ष दायर किया जाता है, तब पक्षों को फिर से कोर्ट की प्रक्रिया में उलझाना, रजिस्ट्रार को सुधार करने से नहीं रोक सकता है।"

सूरत नगर निगम की ओर से पेश वकील कौशल पांड्या ने तर्क दिया कि जब तक पक्ष हिंदू दत्तक ग्रहण और भरणपोषण अधिनियम, 1956 के तहत उपयुक्त अदालत से संपर्क नहीं करते हैं और गोद लेने को मान्य करने के लिए डिक्री प्राप्त नहीं करते हैं, जन्म प्रमाण पत्र में नाम के परिवर्तन के लिए कोई अनुरोध नहीं किया जा सकता है।

अदालत छायाबेन हेतलबेन असोदरिया बनाम जन्म और मृत्यु के रजिस्ट्रार के मामले में गुजरात हाईकोर्ट की एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले से सहमत थी, जिसमें यह निर्धारित किया गया था कि एक बार गोद लेना पंजीकृत हो गया है और उसे पाटियों द्वारा चुनौती नहीं दी गई है, हिंदू दत्तक ग्रहण और भरणपोषण अधिनियम, 1956 की धारा 9 के तहत सहमति प्राप्त करने के चरण को दत्तक पिता के नाम को जन्म रिकॉर्ड में शामिल करने के समय लागू नहीं किया जा सकता है....

अदालत बॉम्बे हाईकोर्ट के एक फैसले से असहमत थी, जिसमें एक खंडपीठ ने कहा था कि अधिनियम की धारा 16 के तहत अनुमान अदालत के समक्ष एक अनुमान होना चाहिए न कि रजिस्ट्रार के लिए। बॉम्बे हाईकोर्ट ने आगे कहा था कि रजिस्ट्रार के पास यह तय करने की कोई शक्ति नहीं है कि गोद लेने का कार्य वैध है या नहीं और जन्म के रिकॉर्ड से जैविक पिता के नाम को हटाने की शक्ति कठोर है।

जस्टिस वैष्णव ने जय सिंह बनाम शकुंतला में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें दत्तक ग्रहण अधिनियम की धारा 16 के तहत वैधानिक अनुमान के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, "धारा इस प्रकार एक वैधानिक धारणा की परिकल्पना करती है कि घटना में गोद लेने से संबंधित एक पंजीकृत दस्तावेज होने के कारण यह माना जाएगा कि गोद लेने को कानून के अनुसार बनाया गया है।

इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने कहा कि संबंधित याचिकाओं में संचार, जिसके द्वारा अधिकारियों ने याचिकाकर्ताओं के जन्म प्रमाण पत्र में सुधार करने के अनुरोध को खारिज कर दिया है और सिविल कोर्ट के आदेश के लिए जोर देने के लिए खारिज कर दिया है और रद्द कर दिया गया है।

अदालत ने संबंधित रजिस्ट्रार, जन्म और मृत्यु पंजीकरण को निर्देश दिया कि वे जन्म रजिस्टरों के साथ-साथ उनके संबंधित जन्म प्रमाणपत्रों में संबंधित याचिकाकर्ताओं द्वारा की गई प्रार्थना के अनुसार आवश्यक सुधार करें।

केस टाइटल: खोजेमा सैफुद्दीन डोडिया बनाम जन्म और मृत्यु रजिस्ट्रार/मुख्य अधिकारी, धोराजी नगरपालिका

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें