क्या आप आरोग्य सेतु ऐप के माध्यम से एकत्र किए गए व्यक्तियों के डेटा का उपयोग कर रहे हैं? कर्नाटक HC ने केंद्र सरकार से पूछा

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को केंद्र सरकार को अदालत के समक्ष बयान देने का निर्देश देते हुए स्पष्ट किया कि क्या वह उन व्यक्तियों के आंकड़ों का उपयोग कर रही है जिन्होंने स्वेच्छा से आरोग्य सेतु ऐप डाउनलोड किया है।

मुख्य न्यायाधीश अभय ओका और न्यायमूर्ति अशोक एस किनागी की खंडपीठ ने कहा, "चूंकि यह भारत सरकार द्वारा विकसित एक ऐप है, इसलिए पहला सवाल यह है कि क्या एकत्र किए गए आंकड़ों का उपयोग राज्य द्वारा किया जा रहा है। यदि इस प्रश्न का उत्तर हां है, तो कानून के किस प्राधिकार के तहत और किस उद्देश्य के लिए इस डेटा का उपयोग किया जा रहा है। यह एक बहुत ही साधारण बात है जिसे हमें अंतरिम राहत पर विचार करते समय निर्णय लेना होगा। यह स्पष्टीकरण अनिवर ए अरविंद की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए मांगा गया है, जिसमें सार्वजनिक सेवाओं तक पहुंचने के लिए आरोग्य सेतु ऐप के अनिवार्य उपयोग को चुनौती दी गई है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने याचिका में मांगी गई अंतरिम राहत के बारे में अदालत को अवगत कराया। उन्होंने कहा कि मैं अंतरिम राहत 2 और 3 के लिए दबाव डाल रहा हूं। मांगी गई राहतें आरोग्य सेतु ऐप स्थापित नहीं करने के लिए नागरिकों को किसी भी सेवा से इनकार नहीं करने के लिए कहा गया है। दूसरे, इस याचिका के लंबित होने के दौरान उत्तरदाताओं को आरोग्य सेतु ऐप के साथ आगे बढ़ने और एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ किसी भी तरीके से रोकने का आदेश, क्या जनता के सदस्यों से डेटा एकत्र करने को स्वैच्छिक या अनैच्छिक कहा गया है।

उन्होंने कहा कि "भले ही आंकड़ों के संग्रह को स्वैच्छिक कहा जाता है, लेकिन भारत में यह वास्तव में स्वैच्छिक नहीं है, उस डेटा का उपयोग कानून के अभाव में, डेटा को संसाधित करने के लिए मान्य नहीं होगा।"

केंद्र सरकार के वकील एमएन कुमार ने आपत्तियों का बयान दर्ज करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा। उन्होंने कहा कि हमने (केन्द्र सरकार) पूरी याचिका का उत्तर नहीं दिया है क्योंकि सुनवाई के दौरान दो से तीन संशोधन किए गए थे। हम उठाए गए सभी मुद्दों का समाधान करेंगे। मेरे अनुसार, विभागों से निर्देश लेने पर मुझे पता चला है कि प्रार्थना गलत कल्पना कर रहे है और विचार के लिए जीवित नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि जवाबी जवाब में जो केंद्र सरकार द्वारा दायर किया जाएगा, न्यायालय द्वारा उठाए गए सभी मुद्दों का स्पष्ट रूप से समाधान करेगा।

पीठ ने कहा कि जहां तक प्रार्थना 2 का संबंध है, किसी को कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। इसका कारण यह है कि ऐसा कोई कानून नहीं है जिसमें कहा गया हो कि ऐप का उपयोग अनिवार्य है। कुमार ने इस पर सहमति जताई और कहा कि इस आशय का बयान पहले भी दिया गया है।

पीठ ने केंद्र सरकार द्वारा किए गए अनुरोध को अनुमति दी और उसे तीन अक्टूबर तक आपत्तियों का बयान दर्ज करने का निर्देश दिया और अंतरिम राहत पर विचार करने के लिए मामले की अगली सुनवाई के लिए पांच अक्टूबर का दिनांक कर दिया।

चिका में कहा गया है कि कोविद प्रबंधन के लिए राष्ट्रीय निर्देश जो सार्वजनिक और निजी दोनों कर्मचारियों के लिए अनिवार्य रूप से ऐप के उपयोग को अनिवार्य रूप से संविलियन के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता हैं।

प्रौद्योगिकी और डेटा प्रबंधन पर सशक्त समूह के अध्यक्ष ने आरोग्य सेतु डेटा एक्सेस और ज्ञान साझा करने प्रोटोकॉल को अधिसूचित करते हुए 11 मई को आदेश जारी किया है। याचिकाकर्ता के अनुसार, यह किसी कानून की प्रकृति में नहीं है और यह प्रोटोकॉल बिना किसी सक्षम कानून के आरोग्य सेतु ऐप के उपयोग को अधिदेशित करने का बहाना नहीं हो सकता। ऐप अत्यधिक डेटा एकत्र कर रहा है और यह डेटा न्यूनीकरण और उद्देश्य सीमा के सिद्धांतों के खिलाफ जाता है जैसा कि 'पुट्टास्वामी निर्णय' में प्रतिष्ठापित किया गया है।

यह भी तर्क दिया जा रहा है कि सरकार द्वारा स्वैच्छिक के रूप में पदोन्नत किया गया आरोग्य सेतु ऐप वास्तविक रूप में अनिवार्य हो गया है। 12 जून को केंद्र ने कोर्ट को बताया था कि ऐप का इस्तेमाल अनिवार्य नहीं है।